Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                29 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Пфейфер А.В. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Одинцова В.В.,

при секретаре Кашиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Одинцова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 20 декабря 2012 года (№ 5 - 408/2012), которым

Одинцову В. В., <...>,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Одинцов В.В. признан виновным в выезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часа <...> минут в районе <адрес> Одинцов В.В. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, выехал на регулируемый железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора, нарушив п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Одинцов В.В., получивший копию постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, 28 декабря 2012 года обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 14-15).Срок, установленный ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Из жалобы следует, что Одинцов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его действия не повлекли никаких опасных последствий, не создавали аварийной ситуации, не угрожали причинением вреда другим участникам дорожного движения. Одинцов В.В. просит постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Одинцов В.В. доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. С совершенным правонарушением согласен. Вместе с тем, он работает в двух общественных организациях, поэтому ему необходимо постоянно пользоваться автомобильным транспортом. Большое количество административных штрафов вызвано его частыми передвижениями по городу и по области, все назначенные наказания исполнены.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Суд считает, что мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Одинцова В.В. в совершении административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд, в том числе, при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часа <...> минут в районе <адрес> Одинцов В.В. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, выехал на регулируемый железнодорожный переезд при запрещающем красном сигнале светофора, нарушив п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Одинцова В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в объяснениях Одинцов В.В. собственноручно указал: «не дождался пока погаснет светофор, начал движение».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость использования протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов в качестве доказательств по делу, при их составлении допущено не было, поэтому мировым судьей они правильно оценены, как допустимые доказательства по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, действия Одинцова В.В. правильно квалифицированны по
ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, его вина установлена.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении закона.

Доказательства, исследованные мировым судьей, являются достаточными и допустимыми для установления вины Одинцова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя наказание, мировой судья исходил из характера совершенного правонарушения и его повышенной общественной опасности, в связи с чем, законно и обоснованно принял решение о назначении Одинцову В.В. наказания, являющегося, по мнению суда, соразмерным содеянному.

При назначении наказания мировой судья учел личность Одинцова В.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Ссылка заявителя на то, что он работает в нескольких общественных организациях, характер его работы требует постоянных перемещений по городу, на размер назначенного наказания повлиять не может, наказание Одинцову В.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не в максимальном размере.

Постановление о привлечении Одинцова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 20 декабря 2012 года о назначении Одинцову В. В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Одинцова В. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -                                         А.В. Пфейфер