Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2013 (2-3642/2012;) от 10.10.2012

Дело № 2-440-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураковой Ф. С. к Бухарину Л. К. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Чуракова Ф.С. обратилась в суд с иском к Бухарину Л.К. о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., применении последствий недействительности сделки. Иск мотивирован тем, что решением общего собрания ЖСК «Коммунар» от -Дата- семье Чураковых выделена спорная квартира. В 1988 году истец выплатила полную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>. Для вселения -Дата- Исполнительным комитетом ... совета выдан ордер № на дочь истца Чуракову Л.П., которая зарегистрировалась по указанному адресу -Дата-. Ответчик Бухарин Л.К. - отец бывшего супруга дочери истца, зарегистрирован в квартире с -Дата-, но никогда туда не вселялся, стоимость квартиры не выплачивал. Бухарин А.Л., действующий по доверенности, выданной Бухариным Л.К., зарегистрировал право собственности своего отца - ответчика, на спорную квартиру, о чем истец узнала -Дата-, получив выписку из ЕГРЮЛ. Считает, что регистрация права собственности на спорную кооперативную квартиру зарегистрировано не на члена кооператива, а на физическое лицо, не вносившее паевой взнос за квартиру.

В последующем исковые требования уточнены, истец просит признать недействительной выданную ответчику справку ЖСК «Коммунар» № от -Дата-, послужившую основанием регистрации права собственности на спорную квартиру, признать незаконной государственную регистрацию права собственности Бухарина Л.К. на спорное жилье.

Представителем ответчика заявлено о пропуске Чураковой Ф.С. срока исковой давности.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЖСК «Коммунар»

В судебном заседании представитель истца Милюков Ю.А., действующий по доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Суду пояснил, представленные в материалах дела документы подтверждают отсутствие у ответчика правового основания для регистрации права собственности на спорную квартиру. Из справки № по состоянию, выданной ЖСК «Коммунар» -Дата- следует, что ответчик выплатил пай за спорную квартиру -Дата-. Однако зарегистрировался он в квартиру только -Дата-, а заявление о вступлении в кооператив подал только -Дата-, соответственно, не мог выплатить паевой взнос ранее августа 1997 года, то есть и в 1988 году. Потому справка № от -Дата- является недействительной. И наоборот, в 1988 году пай выплатила истец Чуракова Ф.С., следовательно, за ней и должно быть зарегистрировано право собственности. Истец представила в суд квитанцию № от 11.108.1988 года о внесении суммы 3768, 23 рублей на счет ЖСК «Коммунар» в качестве оплаты пая за ..., что и подтверждает ее право собственности на спорную квартиру. По пропуска срока исковой давности – срок не пропущен. На требования собственника об устранении нарушений, не связанных с правом владения, срок исковой давности не распространяется.

Истец Чуракова Ф.С., извещенная о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что по ее заявлению по решению общего собрания ЖСК «Коммунар» от -Дата- ее семье выделена спорная квартира. -Дата- она полностью оплатила стоимость квартиры по ценам 1980 года в размере <данные изъяты>, перечислив их на расчетный счет кооператива. Также оплатила расходы, связанные с ремонтом квартиры. Дочь истца Чуракова Л.П. вселена и зарегистрирована в спорной квартире -Дата- на основании ордера № от -Дата-, выданного Исполкомом Индустриального совета. -Дата- Чуракова Л.П. вышла замуж за Бухарина А.Л. – сына ответчика по делу. Ответчик Бухарин Л.К., как член семьи (свекр) зарегистрирован в квартиру -Дата-, но фактически там не проживал, стоимость квартиры не оплачивал. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец по сей день. В 2001 году ответчик зарегистрировал право собственности на квартиру на себя по оспариваемой справке №, согласно которой Бухарин Л.К. проживает в квартире по адресу: ..., является членом ТСЖ «Коммунар» с -Дата-, им выплачен паевой взнос в размере <данные изъяты> по состоянию на -Дата-. Указанная справка является фиктивной, выдана бывшим председателем правления кооператива Гавриловой З.В. Ошибочно мнение и о том, что Бухарину Л.К. передан пай Бухариной (Чураковой) Л.П. в связи с родственным обменом, на основании якобы чего ответчик был принят в члены ТСЖ. Чуракова Ф.С. свой пай дочери не передавала, соответственно, не передавала его и Бухарину Л.К. Родственного обмена не было, поскольку при приватизации полученной квартиры по адресу: ...97 бывший муж в число собственников не включил супругу в число лиц, участвовавших в приватизации. Чуракова Ф.С. до -Дата- распоряжалась квартирой, но -Дата- в квартиру попытался проникнуть сын ответчика Бухарин А.Л. путем взлома двери. Позднее, получив выписку из ЕГРП, истец узнал о регистрации права собственности на спорную квартиру за Бухариным Л.К.

Представитель ответчика Мартьянова О.П., действующая по доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Суду пояснила, что права и интересы Чураковой Ф.С. ничем не нарушаются. Не подтверждены права на квартиру материалами дела. Доказательства того, что истец распоряжалась квартирой, не представлены. Представленная в суд квитанция не может подтвердить, что у истца возникло право собственности на квартиру, так как есть решение собрания от -Дата-, где в п. 2 указано, что умер собственник спорной квартиры Башков. Не понятно, на каком основании она могла уплачивать пай за квартиру, если на тот момент не истек 6-ти месячный срок принятия наследства.

Представитель ответчика Бухарин А.Л., действующий по доверенности, в судебном заседании -Дата- иск не признал. Суду пояснил, что право собственности на спорную квартиру оформлено на его отца, который вносил паевой взнос кооперативу, после чего ему выдана справка, а квитанция в подтверждение оплаты могла не сохраниться.

Представитель ответчика ТСЖ «Коммунар» (председатель Новикова Н.А.), извещенная о дне и месте рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск указала, что с иском не согласна. До Бухарина Л.К. собственником спорной квартиры являлась Бухарина Л.П., которая -Дата- добровольно вышла из членов кооператива путем подачи заявления от -Дата- «в связи с родственным обменом», потому в члены ТСЖ «Коммунар» принят Бухарин Л.К. (заявление от -Дата-).-Дата- прием Бухарина Л.К. в члены кооператива одобрен. Срок обращения в суд истцом пропущен, поскольку она о нарушенном праве она могла узнать -Дата-, так как принимала участие в общем собрании членов ЖСК. То есть срок исковой давности истекает -Дата-, а обратилась она в суд лишь -Дата-, за пределами трехгодичного срока.

Третье лицо Бухарина Л.П., извещенная о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Котельникова Л.И. суду пояснила, что в ... проживает с мая 1990 года. Когда вселилась, в ... проживали Бухарины. В то время Чуракова была председателем ЖСК. В1998 году от нее поступили заявления по переоформлению документов, тогда дочь Чураковой Л. сообщила, что они переезжают на 9 Января. На данный момент в спорной квартире никто не проживает, до этого проживали квартиранты. Ф. С. всегда жила в своей квартире. Первые четыре года на общих собраниях принимала участие Л., потом приходил Алексей. Л. К. свидетель видела всего один раз, являясь председателем кооператива с 1995 года по март 1998 года, принимали его в члены кооператива.

Свидетель Шмаков Д.А. суду пояснил, что его семья очень тесно дружила с Л. Бухариной, часто бывали у них в гостях, с 1992 года с периодичностью два раза в год. В спорной квартире проживали Алексей, Л., их сын Данил до 2000 года. Ф. С. в квартире не видел, а с мамой Алексея Бухарина там как-то встречались.

Свидетель Богатырев А.А. суду пояснил, что снимал спорную квартиру весной 1994 года примерно полгода по договоренности с Алексеем, но договор заключал с его отцом. Напротив спорной квартиры проживала родственница Алексея – Чуракова Ф.С., но к свидетелю она ни разу не заходила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, об отказе в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

Судебным следствием установлено:

Право собственности на квартиру по адресу: ... зарегистрировано за Бухариным Л.К. -Дата- на основании справки №, выданной ему -Дата- председателем правления ЖСК «Коммунар», согласно которой он проживает по спорному адресу, является членом ЖСК «Коммунар» с -Дата-, паевые взносы выплачены полностью в сумме <данные изъяты>. на -Дата- (свидетельства о государственной регистрации права серии ... выдано -Дата- Регистрационной палатой УР).

Ранее пай за указанную квартиру выплачен Чураковой Ф.С., что следует из квитанции № от -Дата-, выданной ЖСК «Коммунар» о получении 3768 руб. 23 коп. в качестве паевого взноса за ....

Из справки №, выданной -Дата- председателем правления ЖСК «Коммунар» Чураковой Ф.С. следует, что квартира по адресу ... согласно решению общего собрания от -Дата- передана семье Чураковых согласно очередности на вновь получаемую жилую площадь, стоимость квартиры <данные изъяты>., паевые взносы выплачены гражданином полностью на 1980 год.

На основании ордера №, выданного -Дата- Исполнительным комитетом ... Совета народных депутатов, Чураковой Л. П. с семьей, состоящей из 1 человека предоставлена ... на основании письма ЖСК «Коммунар» от -Дата-.

Согласно поквартирной карточки на спорное жилое помещение, в нем значились зарегистрированными: квартиросъемщик Бухарина (Чуракова) Л. П. с -Дата- по -Дата-, ответчик Бухарин Л.К. - с -Дата- (первоначально в качестве члена семьи (свекра) Бухариной (Чураковой) Л.П.), с 1994 года по настоящее время в качестве нанимателя.

-Дата- Чуракова Л.П. вступила в брак с Бухариным А.Л., после регистрации брака им присвоена фамилия Бухарины.

Протокол общего собрания членов ЖСК «Коммунар» от -Дата- подтверждает, что Бухарина Л.П. исключена из членов ЖСК «Коммунар», в члены ЖСК «Коммунар» принят Бухарин В.К. Что так же усматривается из заявления Бухариной Л.П. от -Дата- об ее исключении из членов ЖСК «Коммунар» в связи с родственным обменом на квартиру по адресу: ...97. Подтверждается и заявлением Бухарина Л.К. от -Дата- о принятии его в члены ЖСК «Коммунар» в связи с родственным обменом на ...

Согласно счетов-извещений по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу ...-Дата--2013 годы плательщиком значится Бухарин Л.К., а отсутствие долга по квартплате на -Дата- у Бухарина Л.К. по спорному адресу подтверждается справкой центра расчетов за ЖКУ от -Дата-. В представленных счетах-извещениях за более ранний период плательщик не указан.

Из рапорта УУМ МОБ УВД по г. Ижевску Андреева А.В. от -Дата-, составленного в ходе проверки сообщения КУСП № от -Дата-, и объяснений Чураковой Ф.С. от июля 2011 года усматривается, что в ходе проверки Чуракова Ф.С. пояснила, что квартира по адресу ... принадлежала ей на основании решения кооператива «Коммунар» от 1987 года. Когда Бухарин А.Л. женился на ее дочери Л., она переписала эту квартиру на имя отца Бухарина А.Л.- Бухарина Л.К.

Протоколом общего собрания членов ЖСК «Коммунар» от -Дата- с приложением о присутствовавших на собрании членах ЖСК «Коммунар» подтверждается, что напротив ... указана фамилия члена кооператива – Чуракова Ф.С., напротив ...- Бухарин Л.К.

Согласно списку членов ЖСК «Коммунар», отсутствовавших на собрании -Дата-, ходатайству об истребовании дополнительных доказательств от -Дата-, протокола общего собрания ЖСК «Коммунар» от -Дата- с актом регистрации членов ЖСК, списка собственников жилья в доме ЖСК «Коммунар» по состоянию на -Дата-, в которых указан Бухарин Л.К., как собственник ... член ЖСК «Коммунар», а также доверенности, выданной Бухариным Л.К. Чуракову П.Л. на представление интересов на собраниях ЖСК «Коммунар», заверенной председателем правления ЖСК «Коммунар» -Дата-, из которой следует, что свидетельство на право собственности на жилье в ЖСК «Коммунар» по адресу ... серии 18АА выдано -Дата- – усматривается, что Чураковой Ф.С. было известно, что Бухарин Л.К. является членом ЖСК «Коммунар».

Договор аренды от -Дата- ... заключен между Бухариным Л.К. – собственником указанной квартиры и Богатыревым А.А. на 1 год за <данные изъяты> в месяц.

В договоре об оказании услуг связи от -Дата-, заключенном между ОАО «ВолгаТелеком» и Бухариным Л.К. в графе «абонент» указан Бухарин Л.К., его адрес регистрации : ....

Из справки председателя правления ЖСК «Коммунар» от -Дата- следует, что Чуракова Ф.С. избиралась на должность председателя правления кооператива в период с 1978 по 1992 годы.

Отказывая Чураковой Ф.С. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Анализ данных правовых норм свидетельствует, что законодатель указывает на применение срока исковой давности, то есть применение сроков к требованиям материального характера.

Истцом заявлен иск о признании права собственности на жилое помещение, основание иска ст. 168 ГК РФ предусматривающая, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Требования мотивированы тем, что регистрация права собственности ответчика на спорную квартиру произведена с нарушением требований п. 4 ст. 218 ГК РФ, устанавливающим, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Ответчик не вносил паевой взнос за спорную квартиру, то не мог приобрести право собственности на данное имущество, следовательно сделка по приобретению им спорной квартиры и последующая регистрация права собственности на нее является ничтожной в силу закона.

В соответствии со ст. 181 ч.1 ГК РФ, действовавшей на день регистрации права собственности истцом, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

В соответствии со ст. 181 ч. 1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Вместе с тем, Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вступил в законную силу 25.07.2005 года. Поскольку десятилетний срок исковой давности на день вступления в законную силу указанного Федерального закона не истек, суд считает необходимым применить к исковым требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки трехлетний срок исковой давности.

Определяя день начала течения срока исковой давности, суд исходил из того, что свидетельство о государственной регистрации права серии ... выдано Бухарину Л.К. -Дата-, соответственно, запись о регистрации право собственности на квартиру по адресу: Ижевск, ... государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в тот же день.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на ст. 131 ч. 1 ГК РФ, предусматривающей, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 191 ГК РФ, Бухарин Л.К. имел возможность реализовать свои права как собственник спорной квартиры, начиная с -Дата-.

При указанных обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 181, 191 ГК РФ, срок исковой давности к требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит исчислению с -Дата- и истекает -Дата- включительно.

О регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру Чуракова Ф.С. должна была узнать в 2003 году, поскольку в представленных в материалах дела документах, исследованных и при рассмотрении гражданского дела по ее иску к ЖСК «Коммунар», имеются сведения об ответчике как о члене ЖСК «Коммунар» и собственнике .... То есть о нарушенном праве собственности на спорную квартиру Чуракова Ф.С. должна была знать в 2003 году. С иском в суд о признании права собственности и применении последствий недействительности ничтожной сделки она обратилась лишь -Дата-, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Более того, ходатайство о восстановлении срока исковой давности удовлетворено быть не может, поскольку в процессе производства по данному делу, установлены юридические значимые обстоятельства, а именно, что Чураковой Ф.С. о нарушенном праве было известно уже в 2003 году.

В силу указанного не может быть применена и ст. 205 ГК РФ, устанавливающая, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска по пропуску срока исковой давности, суд исследует вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке подготовки к рассмотрению настоящего спора судом распределено бремя доказывания, а именно Чуракова Ф.С. должна была доказать и представить доказательства в обоснование своих требований – основания признания за ней права собственности на спорную квартиру, факт членства в ЖСК «Коммунар», факт полного внесения паевого взноса, основания для признания сделки по регистрации права собственности на указанную квартиру на имя Бухарина Л.К. ничтожной и применения последствий недействительности сделки: что ответчик не являлся членом ТСЖ «Коммунар», не выплачивал паевой взнос за квартиру, доказательства того, что не соответствует требования закона оформление его права собственности на основании справки кооператива.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что член, в том числе, жилищного, жилищно-строительного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставляемую кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Аналогичные положения закреплены и в Законе СССР «О собственности» и в Законе РФ «О собственности в РСФСР».

В ходе судебного разбирательства Чуракова Ф.С. не представила бесспорных доказательств того, что она является законным владельцем спорной квартиры, что выплатила самостоятельно паевой взнос, владение данной квартирой. Напротив, в материалах дела представлены документы, свидетельствующие об обратном, а именно, из представленных счетов-извещений за период с 2003 года усматривается, что собственником квартиры является Бухарин Л.К., указанный в качестве плательщика, договор аренды спорной квартиры с Богатыревым в 2004 году заключен Бухариным Л.К., в протоколах общих собраний членов ТСЖ «Коммунар» Бухарин Л.К. указан в качестве собственника ..., он же заключил договор -Дата- об оказании услуг связи в спорной квартире с ОАО «ВолгаТелеком». Более того, представлено заявление Бухарина Л.К. о вступлении в члены кооператива, а в ходе рассмотрения дела установлено, что дочь Чураковой Бухарина Л.П. со своей семьей освободила спорную квартиру на основании родственного обмена, переехав в квартиру по ..., о чем так же представлено заявление. Обратное Чуракова Ф.С. не доказала.

На основании изложенного, суд делает вывод, что истец никогда не проживала в спорной квартире, а первоначально, являясь председателем ЖСК «Коммунар», приобретала ее для своей дочери и ее мужа с целью их проживания, поскольку в собственности имеет ..., где проживала и проживает в настоящее время. Свое право на жилую площадь Чуракова (Бухарина) Л.П. реализовала, произведя родственный обмен со свекром Бухариным Л.К. на другое жилое помещение.

Исходя из вышеуказанного, не может быть применен п 57 Постановления Пленума ВС УР №, Пленума ВАС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Довод о том, что Бухарина Л.П. не включена в число лиц. Участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ...97, не может быть принят во внимание, поскольку не является предметом рассматриваемого спора.

Кроме того, действующее гражданское законодательства РСФСР, действовавшее в рассматриваемый период (дата выдачи квитанции -Дата-) не предусматривало возможность нахождения в собственности граждан РСФСР одновременно более одного жилого помещения.

Так, в силу ст. 106,107,108 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего до 1990 года) в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности. Право собственности одного или нескольких граждан из числа указанных в части второй настоящей статьи на часть дома не лишает остальных из этих граждан права иметь в собственности другую часть (части) этого же дома. Однако в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков совместно проживающие супруги и их несовершеннолетние дети могут иметь только одну квартиру. Если в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажется по основаниям, допускаемым законом, более одного жилого дома, собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом.

Годичный срок для добровольного отчуждения собственником дома (домов) исчисляется со дня возникновения права собственности на второй дом (дома).

Если собственник не произведет в течение одного года отчуждение дома в любой форме, этот дом по решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов подлежит принудительной продаже в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РСФСР для исполнения судебных решений. Вырученные от продажи суммы после возмещения расходов, связанных с осуществлением принудительной продажи, передаются бывшему собственнику дома.

Проанализировав данные правовые нормы, действовавшие на момент выдачи квитанции об оплате паевых взносов истцом, суд пришел к выводу, что у Чураковой Ф.С. являвшейся собственником ... в 1988 году не могло быть в собственности еще одного жилого помещения, о правах на которое она заявила в данном споре.

Таким образом, государственная регистрация права собственности Бухарина Л.К. на спорное жилье проведена на законном основании, оснований для признания справки ЖСК «Коммунар» от -Дата- №, как основания регистрации, недействительной, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Чураковой Ф. С. к Бухарину Л. К. о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., применении последствий недействительности сделки, оспаривании государственной регистрации права собственности Бухарина Л. К. на спорное жилье, признании справки ЖСК «Коммунар» от-Дата- №, как основания регистрации, недействительной отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 23 апреля 2013 года.

Судья С.А. Сутягина