Определение по делу № 12-227/2021 от 06.09.2021

УИД: 91RS0001-01-2021-005045-79

Дело № 12-227/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года                                       г. Евпатория пр. Ленина 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник А.С., рассмотрев материалы по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Курская транспортная компания» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из Железнодорожного районного суда <адрес> в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступила вышеуказанная жалоба с материалами дела об административном правонарушении.

          Изучив материалы, суд считает, что указанная жалоба не подсудна Евпаторийскому городскому суду Республики Крым исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что согласно п. "з" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из текста, приложенного к жалобе оспариваемого постановления, местом возможного административного правонарушения, определено Крым, <адрес>, АД Симферополь-Евпатория, 37 км+560м (координаты: №.108680, Е33.683720), на которое юрисдикция Евпаторийского городского суда не распространяется, т.к. территориально относится к <адрес> Республики Крым.

Таким образом, настоящее дело подсудно Сакскому районному суду Республики Крым.

Дело направлено в Евпаторийский городской суд Республики Крым, для рассмотрения с нарушением правил подсудности и не может быть принято к его производству.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Курская транспортная компания» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– направить по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                        А.С. Дудник