Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-401/2012 ~ М-329/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-401/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Юрьевой С.В. к Воробьевой Ж.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Юрьева С.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Воробьевой Ж.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами 03.01.2012 года был заключён договор займа, в соответствии с которым Юрьева С.В. передала Воробьевой Ж.В. сумму займа в размере <скрытые данные> рублей. Срок возврата суммы займа договором не установлен. Ответчик обязалась вернуть денежные средства с учётом процентов. 23.01.2012 года Юрьева С.В. потребовала возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, проценты по договору займа, определённые ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования 8%) в размере <скрытые данные>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 32 копейки.

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Представитель истца - Потапова М.А. поддержала требования Юрьевой С.В.

Ответчик Воробьева Ж.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Юрьева Ж.В. и её представитель Потапова М.А. согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца Юрьеву С.В.. и её представителя Потапову М.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Юрьевой С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование заявленного требования, истцом представлен документ (расписка) от 03 января 2012 года, из которого следует, что Воробьева Ж.В. взяла в долг у Юрьевой С.В. денежную сумму в размере <скрытые данные> рублей. Срок возврата суммы займа договором займа не определён.

В судебном заседании установлено, что истец потребовала у ответчика возврат суммы займа 23 января 2012 года. Однако, в установленный частью 1 статьи 810 ГК РФ срок сумма займа истцу не возвращена.

Воробьева Ж.В. в судебное заседание не явилась, доказательств, свидетельствующих о частичном возврате суммы займа суду не представила.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Юрьевой С.В. о взыскании с Воробьевой Ж.В. суммы займа с учётом процентов по договору займа от 03 января 2012 года размере <скрытые данные>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юрьевой С.В. к Воробьевой Ж.В. о взыскании суммы займа с учётом процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Ж.В., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Юрьевой С.В. сумму займа с учётом процентов по договору займа от 03 января 2012 года в размере <скрытые данные>, государственную пошлину в сумме 3 120 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       В.В.Катрыч