Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1071/2019 от 15.07.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 09 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Федорова А.П.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Савенкова А.Н. и его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности,

законного представителя потерпевшей ФИО6,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Савенкова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес>, Савенков А.Н., управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего пешеходу ФИО5 было причинено телесное повреждение: закрытый перелом лонной, седалищной кости справа, без смещения отломков, что подтверждается рентгенологическими данными, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинило средний вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Савенков А.Н. вину свою признал полностью и просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что навещал потерпевшую ФИО5 в больнице, привозил фрукты, в случае необходимости отвозил потерпевшую в больницу.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО6 пояснила, что Савенков А.Н. каждый день навещал ее дочь- потерпевшую ФИО5, интересовался состоянием ее здоровья, в настоящее время у ее дочери все хорошо, на лишении Савенкова А.Н. права управления транспортными средствами не настаивает.

В судебном заседании должностное лицо - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО4 при назначении наказания в отношении Савенкова А.Н. полагался на усмотрение суда, пояснив, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, им был составлен на основании собранных в рамках административного расследования доказательств.

Помимо признания вины Савенковым А.Н., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес>, Савенков А.Н., управляя автомобилем, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего пешеходу ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.3, л.д.35);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформлявшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, произошедшего на <адрес> (л.д.5);

рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о ДТП на <адрес> (л.д.6);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

схемой происшествия (л.д.9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Савенкова А.Н. (л.д.14);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании Савенкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 5000 рублей (л.д.15);

объяснениями: Савенкова А.Н. (л.д.16), ФИО6 (л.д.17, 18);

справкой ГБУЗ «ТГДБ№1» о том, что ФИО5 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

заключением эксперта №э/813Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 установлены телесные повреждения: закрытый перелом лонной, седалищной кости справа, без смещения отломков, что подтверждается рентгенологическими данными. Вышеописанная травма, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинило средний вред здоровью (л.д.28-29);

извещениями о раненом в ДТП – ФИО5 (л.д.40,44);

рапортом дежурного ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 42);

рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о раненом в ДТП на <адрес> (л.д.43);

сведениями о нарушениях Савенкова А.Н. (л.д.45-46).

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что вина Савенкова А.Н. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Савенков А.Н., управляя автомобилем, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего пешеходу ФИО5 был причинен средний вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность Савенкова А.Н., его семейное и имущественное положение, наличие у него на иждивении матери пенсионного возраста, признание им своей вины, мнение законного представителя потерпевшей ФИО6, которая не настаивала на лишении Савенкова А.Н. права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Савенкова А.Н., суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Савенкова А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ, имеющимися в материалах административного дела.

На основании изложенного суд считает возможным назначить Савенкову А.Н. наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Савенкова Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней.

Судья: Подпись. Копия верна Судья:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти

ул.Льва Толстого, 39

КБК 18811630020016000140

Получатель: ГУВД по Самарской области

Расчетный счет 40101810822020012001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара

БИК 043601001, ИНН 6317021970,

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

Уникальный код администратора – 101

УИН 18810463190950027432

Подлинный документ подшит в материале № 5-1071/2019

(63RS0031-01-2019-004829-96) и находится в производстве

Центрального районного суда г.Тольятти

Секретарь судебного заседания А.В. Щуревич