Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2020 от 26.02.2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17

Дело № 5-31/2020

18RS0013-01-2020-000473-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2020 года                         село Завьялово УР

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

в отношении Кондакова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Кондаков К.Е. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н №, создал опасность для движения и причинил вред другим участникам дорожного движения: в процессе движения автомобиля не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при движении при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения, который пользовался преимущественным правом в движении, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Обухова Н.Л.. Вследствие указанного столкновения автомобилей пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № Пушин А.С. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению экспертов БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Таким образом, Кондаков К.Е. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения.

Кондаков К.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшие О.Н.Л., П.А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Кондакова К.Е. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны существо вменяемого правонарушения, дата, время, место и обстоятельства его совершения, определены требования ПДД, нарушение которых повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие по вине Кондакова К.Е., не обеспечившего их соблюдение, а также указаны объяснения Кондакова К.Е.;

- определением <адрес>2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников дежурной части Отдела МВД России по Завьяловскому району УР о поступлении и регистрации сообщений о ДТП и о пострадавших, получивших телесные повреждения;

- графической схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстоятельства на месте ДТП и его материальные последствия, с которой участники ДТП согласились;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также о пострадавших лицах;

- объяснением Кондакова К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал обстоятельства ДТП;

- объяснением водителя О.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он также указал на обстоятельства ДТП;

- объяснениями П.А.С., П.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года

- заключениями экспертов БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что у П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, имелась ушибленная рана в лобной области с исходом в настоящее время в рубец; это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой и могло быть получено в салоне транспортного средства в срок и при обстоятельствах, указанных в определении; данное повреждение в совокупности причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- фототаблицей с места ДТП;

- иными материалами дела.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.2 ПДД установлено, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.9 ПДД определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вышеуказанные требования Кондаковым К.Е. при управлении транспортным средством были проигнорированы, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевший П.А.С. получил телесные повреждения.

Нарушение водителем Кондаковым К.Е. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, Кондаков К.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом судом учитывается п. 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом установлены: повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, мнение потерпевших, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности Кондакова К.Е., суд приходит к выводу о необходимости назначить Кондакову К.Е. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кондакова К.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Указанный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району», л/сч 04131281360), ИНН 1808400636, КПП 184101001, ОГРН 1021800647098, р/с 40101810922020019001 в Отделение НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, ОКТМО 94616415, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418200080000740.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья                                    Ю.А. Кожевников