Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-278/2016 от 16.11.2016

Дело № 12-278/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года г. Саратов

    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г., рассмотрев жалобу представителя Юсупова А.И., в защиту интересов Петров В.Н., на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Петров В.Н., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Юсупова А.И. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Петров В.Н., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в редакции от 09 февраля 2012 года, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Петров В.Н., местом совершения административного правонарушения, за которое Петров В.Н. привлечен к ответственности, является участок автодороги по адресу: г. Саратов, Вольский тракт, напротив дома 4, (территория Ленинского района г. Саратова). Юрисдикция ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД РФ ГУМВД РФ по Саратовской области также распространяется на территорию Ленинского района г. Саратова.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба представителя Юсупова А.И., в защиту интересов Петров В.Н., на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Петров В.Н., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить жалобу представителя Юсупова А.И., в защиту интересов Петров В.Н., на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Петров В.Н., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья Ф.Г. Бондарев