Решение по делу № 2-8475/2015 ~ М-7388/2015 от 01.09.2015

Дело № 2- 8475/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года    г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ахмадуллиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ахмадуллиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Ахмадуллиной О.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 191325,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Ахмадуллина О.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности Ахмадуллиной О.В. по кредитному договору составляет 172 467,28 рублей из которых:

Текущий долг по кредиту –108 373,74 рублей;

Срочные проценты на сумму текущего долга – 801,67 рублей;

Просроченный кредит –46 284,37 рублей;

Просроченные проценты –11 490,91 рублей;

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4458,68 рублей;

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –1057,91 рублей.

Истец просит взыскать с Ахмадуллиной О.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 172 467,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649,35 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Ахмадуллина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Ахмадуллиной О.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 191325,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по условиям кредитного договора, заключенного между Банком и Ахмадуллиной О.В. свои обязательства перед Ахмадуллиной О.В. Банк выполнил.

Срок погашения Ахмадуллиной О.В. кредита по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Ахмадуллиной О.В. как видно из истории погашения кредита неоднократно нарушала условия кредита, несвоевременно оплачивая текущие платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела установлено, а ответчиком не оспорено, что у Ахмадуллиной О.В. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 172 467,28 рублей из которых: текущий долг по кредиту –108 373,74 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 801,67 рублей; просроченный кредит –46 284,37 рублей; просроченные проценты –11 490,91 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4458,68 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –1057,91 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик предоставил суду приходный кассовый ордер № от 16.09.2015г об оплате кредита по договору№-ф от 24.07.2014г на сумму 10 000 рублей и приходный кассовый ордер № от 20.10.2015г от об оплате кредита по договору№-ф от 24.07.2014г на сумму 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ахмадуллиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: текущий долг по кредиту –88 373,74 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 801,67 рублей; просроченный кредит –46 284,37 рублей; просроченные проценты –11 490,91 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4458,68 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –1057,91 рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подачи искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4249,345 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ахмадуллиной О.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмадуллиной О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк»: текущий долг по кредиту –88 373,74 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 801,67 рублей; просроченный кредит –46 284,37 рублей; просроченные проценты –11 490,91 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4458,68 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –1057,91 рублей, 4249,345 рублей – размер оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья: РА. Тимербаев.