ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 года г. Сковородино
Судья Сковородинского районного суда Амурской области ФИО4,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество)обратилось в суд с указанным иском к ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству Сковородинского районного суда.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцаОАО АКБ «Росбанк» ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свободненскийрайонный суд указывая, что ответчик ФИО1 проживаетпо адресус. <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если прирассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В подготовительном судебном заседанииДД.ММ.ГГГГустановлено, что местом жительства ответчикаФИО1 является <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга,передать на рассмотрение по подсудности в Свободненский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья ФИО4