Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2016 ~ М-201/2016 от 28.01.2016

Дело № 2- 373/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 г.

гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                       Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Назаренко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратились в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

           В судебном заседании установлено, что П умер 13.01.2016 года, наследником после его смерти является его мать Назаренко Т.А.. В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          В обосновании требований указано, что в соответствии с кредитным договором № 12430 от 22.08.2014 года (далее - Договор) П получил в ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,05 процентов годовых за пользование кредитом.

         По условиям Договора (п.6/, п.12) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ОАО «Сбербанк» было принято решение о досрочном взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п.14 Договора, п.4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По состоянию на 24.11.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

         Учитывая, что заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором была начислена неустойка, то есть заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, банком было принято решение о досрочном взыскании с заемщика просроченной задолженности. 21.10.2015 года ответчику направлялось письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Истцом при подаче настоящего иска понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в порядке ст.98 ГПК просит взыскать с ответчика.

         Ответчик Назаренко Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснив при этом, что она вступила в наследство после смерти своего сына, наследственной массой является 1/5 доля жилого дома, приобретенного ими по сертификату после наводнения. стоимость 1/5 доли в соответствии с выданным сертификатом составляет <данные изъяты> рублей, хотя стоимость всего дома в настоящее время значительно меньше.

          Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

          Так, в судебном заседании установлено, что 22.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и П был заключен кредитный договор № 12430.

         Согласно условиям кредитного договора истец обязуется предоставить Заемщику <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под 19,05 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

По условиям Договора (п.6, п.6., п.12) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.14 Договора, п.4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, согласно материалов наследственного дела, открытого после смерти П., его наследником является его мать Назаренко Т.А. ответчик по делу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, согласно ст. 323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также в силу в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из представленного суду наследственного дела, после смерти П в наследство вступила его мать Назаренко Т.А., других наследников не имеется.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. По состоянию на 24.11.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Центрального отделения №1806 ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Назаренко Т.А. в пользу Центрального отделения №1806 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 12430 от 22.08.2014 года в общей сумме по состоянию на 24.11.2015 года в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:                       Рябцева А.И.