Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2317/2021 ~ М-1903/2021 от 09.06.2021

дело № 2-2317/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-002734-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Первоуральск Свердловской области 30 июля 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бельковой А.А.,

с участием:

истца – Лоренц О.И.,

представителя истца – Еременко Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2317 за 2021 год по иску Лоренц Ольги Ильиничны к Стрюковой Алисе Юрьевне о взыскании долга с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Лоренц О.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Стрюковой Алисе Юрьевне о взыскании долга с наследника, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж-ФИО2 наследниками первой очереди после его смерти в равных долях являются: она и ответчик - дочь умершего. Мать мужа- ФИО11 отказалась от доли наследства в ее пользу. После смерти мужа осталось наследственное имущество, она и ответчик получили соответствующее свидетельств о праве на наследств по закону. 24.07.2018 г. она с согласия мужа оформила кредит в «Альфа-Банк» на сумму 840000 рублей, которые были использованы ими на общие, семейные нужды. На момент смерти мужа задолженность составляла 570751 рубль. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец одна 17.12.2020 г. полностью погасила банку задолженность по кредитному договору. Ее доля в наследстве мужа составляет 1/2. Ее доля долга наследника- как пережившего супруга составила 285375 руб. 00 коп. Доля ответчика в наследственном имуществе 95125 рублей. Однако ответчик данную сумму истцу выплатить добровольно не желает. В связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от 16.06.2021 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск Тинзнер Е.В.

В судебное заседание ответчик Стрюкова А.Ю., а также ее представитель - адвокат Бадасян А.Р. не явились, представили мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, которое просили рассмотреть в их отсутствие и утвердить его условия.

Истец Лоренц О.И. также просила суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснив, что данное соглашение заключено добровольно, без давления с чьей-либо стороны, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Данное ходатайство поддержано представителем истца, пояснившим о добровольности условий данного соглашения, разъяснении истцу последствий прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Третье лица без самостоятельных исковых требований: Лоренц А.А., нотариус нотариального округа Первоуральск Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Первоуральск Тинзнер Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что на 30.07.2021 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3-х экземплярах и письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр и приобщен к материалам гражданского дела.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, обе стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права сторон и третьего лица. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Истец и ответчик подтверждают, что им известно, что заключенное мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Неявка в судебное заседание третьих лиц без самостоятельных исковых требований не умаляет существа достигнутого сторонами соглашения, поскольку совершено в интересах сторон, права третьих лиц не нарушены.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу №2-2317 за 2021 год по иску Лоренц Ольги Ильиничны к Стрюковой Алисе Юрьевне о взыскании долга с наследника утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеют следующие взаимные требования друг к другу:

1.1.         Стрюкова Алиса Юрьевна имеет задолженность перед Лоренц Ольгой Ильиничной в размере 95 125 руб.

Указанная задолженность возникла из кредитного договора, оформленного в период брака Лоренц О.И. с ФИО2, по индивидуальным условиям № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1.

1.2. Лоренц Ольга Ильинична признаёт, что имеет задолженность перед ответчиком Стрюковой Алисой Юрьевной в размере 60 218 руб.

Указанная задолженность состоит из:

-      1/6 доли от полученной суммы оплаты в размере 44 000 руб. по договору от

01.06.2019       на оказание автотранспортных услуг № заключенному между ИП Лоренц Ю.А. и ИП Дорониным С.В. (ИНН 665895121236 )в сумме 7 333 руб.;

-       1/6 доли от полученной суммы оплаты в размере 65 000 руб. по договору фрактования транспортного средства для перевозки пассажиров № от

01.06.2019       заключенному между ИП ФИО2 и ЗАО «Авангард» (№) в сумме 10 833 руб.;

- 1/6 доли от вкладов в размере 57 566,21 руб. и 2 872,43 руб. открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанку сумме 10 073 руб.;

- 2/3 доли от понесенных Стрюковой А.Ю.расходов на похороны ФИО2в сумме 31 979 руб., что подтверждается заказом № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29250 руб., товарным чеком (договор кули-продажи) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300 руб., кассовым чеком закусочной «Ассоль» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9725, кассовым чеком закусочной «Ассоль» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2480 руб., кассовым чеком закусочной «Ассоль» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4214 руб.

2.                  Стороны договорились произвести зачет взаимных требований на сумму 60 218

руб.

3.                       Оставшуюся задолженность Стрюковой Алисы Юрьевны перед Лоренц Ольгой Ильиничной в сумме 34 907 руб., после округления 35 000 руб., Стрюкова Алиса Юрьевна выплачивает Лоренц Ольгой Ильиничной в течение трех месяцев до 10 числа каждого месяца, то есть до 10.10.2021 года включительно, начиная с августа 2021 года, а именно до 10 августа 2021 года в размере 12 000 рублей, до 10 сентября 2021 года в размере 12000 рублей, до 10 октября 2021 года в размере 11000 рублей, путем перечисления на расчетный счет открытый на имя Лоренц Ольги Ильиничны номер счета : №.

4. В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Лоренц О.И. к Стрюковой А.Ю. о взыскании суммы долга в размере 95 125 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2994 руб.,

размере 2500 руб. прекращается.

5.                            Стороны подтверждают, что более не имеют друг к другу никаких взаимных материальных претензий и после утверждения настоящего мирового соглашения судом не вправе обращаться в суд с иском о взыскании с другой стороны денежных средств.

6.                           Настоящее соглашение составлено в 3 экз., по экземпляру для каждой из сторон

и суда.

7.                              Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в соответствии с налоговым законодательством в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 095,80руб.

8.                               Расходы, понесенные сторонами на юридические услуги и услуги на представителя каждая из сторон несет самостоятельно, не предъявляя к выплате друг другу.

9.                               Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № 2-2317 за 2021 год по иску Лоренц Ольги Ильиничны к Стрюковой Алисе Юрьевне о взыскании долга с наследника прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Сухоплюева Л.М.