Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2012 от 02.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора района Рябкова А.В.,

подсудимого Шестакова Е.В.

защитника - адвоката Матвеевой Н.Н. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Белозеровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестакова Евгения Васильевича, <...>, ранее судимого Абаканским городским судом р.Хакасия:

1.        19.11.2002 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31.10.2002 года) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от 23 марта 2004 года считать осужденным года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от 25 марта 2005 года в резолютивную часть приговора внесены изменения « в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 05.09.2002 года окончательно определить наказание 5 лет 7 месяцев лишения свободы);

2.        05.03.2003 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.11.2002 года к 7 годам лишения свободы. Определением судебного коллегии Верховного суда РФ от 07.05.2003 года считать осужденным по ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31.10.2002 года) ч.2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

3.        15.05.2003 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.2006 года) к 5 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 19.11.2002 и 05.03.2003 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от 23.03.2004 года считать осужденным по ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 25.10.2007 года;

4.        26.05.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, испытательный срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков Евгений Васильевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2011 года в утреннее время Шестаков Е.В. с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь на поле, расположенном в 14 км от <адрес>, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложив их в принесенные с собой полиэтиленовых 6 пакетов, которые стал хранить у себя в доме, расположенном в п.Оросительный Усть-Абаканского района р.Хакасия по <адрес>. 31.12.2011 года Шестаков Е.В. 4 вышеуказанных пакета с частями дикорастущей конопли перевез и стал хранить в доме <адрес> п.Рощинский Курагинского района Красноярского края до изъятия сотрудниками полиции 01.01.2012 года, два оставшихся пакета продолжил хранить в доме <адрес> п.Оросительный до изъятия сотрудниками полиции 23.01.2012 года. Согласно заключения судебной -химической экспертизы № от 30.01.2012 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в п.Рощинский по <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, масса которой составляет 1120 грамм (в пакете № 1 -370 гр., в пакете № 2 – 300 гр., в пакете № 3 -180 гр., в пакете № 4 - 270 гр.). Согласно заключения судебной - химической экспертизы № от 31.01.2012 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в п.Оросительный по <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, масса которой составляет 217,7 грамм ( в пакете № 1 -119,6 гр., в пакете № 3 – 98,1 гр). Наркотическое средство марихуана общей массой 1337,7 граммов является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и ст.229 УК РФ» особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шестаков Е.В. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же на стадии предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шестакова Е.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличии у Шестакова малолетних детей на иждивении, а так же учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Суд не принимает во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства обвиняемого в п. Оросительный Усть-Абаканского района, так как изложенные в ней сведения в части злоупотребления спиртным, агрессивности, поступления жалоб по поводу побоев, не подтверждены соответствующими доказательствами. Вместе с этим, суд так же учитывает, что Шестаков Е.В. в течение календарного года привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение, связанное с употреблением наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шестакова Е.В. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.Суд так же учитывает, что Шестаковым Е.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Абаканского городского суда от 26.05.2008 года, условное осуждение по которому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности преступления, личности Шестакова Е.В., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершившего преступление в период испытательного срока, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В виду того, что в действиях Шестакова Е.В. имеет место рецидив преступлений, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, не соглашаясь с позицией защитника и подсудимого, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, предоставляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, имеющего не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и влияние на его исправление предыдущих наказаний, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Шестакова Е.В. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять к Шестакову Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова Евгений Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шестакову Е.В. условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от 26.05.2008 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить Шестакову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шестакову Е.В. с зачетом времени содержания его под стражей, исчислять с 22 марта 2012 года.

Меру пресечения Шестакову Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 1337, 7 граммов, отрезок полимерной пленки, смывы с рук с контрольными марлевыми тампонами и срезы ногтевых платин Шестакова Е.В., К*** и Ю***, осколки стеклянной банки, бумажную трубку, бутылку из-под ацетона уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Чугунников