Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-1-171/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск         21 сентября 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимого Алешечкина Д.В.,

защитника адвоката Тюльпинова В.А., представившего удостоверение № 2169 и ордер № 269 от 14.07.2017 г.,

потерпевшей С. Ю.С., её представителя В.,

потерпевшего С. А.Н.,

потерпевшей и законного представителя потерпевших С. С.А., С. Е.А., С. С.А. С. Э.В.,

потерпевшей Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алешечкина Д. В., <данные изъяты>, судимого:

- 19.11.2013 года мировым судьёй судебного участка № 18 Воскресенского района Московской области по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 27.08.2014 года по отбытии наказания,

- 08.07.2015 года Вольским районным судом Саратовской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 29.04.2016 года по отбытии наказания,

к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 22 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алешечкин Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2017 года около 01 часов 30 минут Свидетель №2, Алешечкин Д.В. и С. А.А. в состоянии алкогольного опьянения находились в комнате <адрес> <адрес>. В указанное время в указанном месте между Свидетель №2 и С. А.А. произошёл конфликт, а Алешечкин Д.В. попытался успокоить С. А.А.. Затем в указанное время в указанном месте С. А.А. взял кухонный нож и положил его на стол перед Алешечкиным Д.В., потребовав от последнего причинить ему телесные повреждения указанным ножом. На это Алешечкин Д.В. ответил С. А.А., что не будет наносить ему телесные повреждения ножом, и снова попытался его успокоить.

После этого в указанное время в указанном месте С. А.А. взял данный нож в правую руку и стал хаотично размахивать данным ножом перед лицом Алешечкина Д.В.. Во время размахивания ножом С. А.А. задел лезвием ножа по лицу Алешечкина Д.В., в результате чего причинил последнему царапину на правой щеке, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. После этого у Алешечкина Д.В. из мести, в связи с причиненным ему телесным повреждением, возник преступный умысел, направленный на убийство С. А.А.

Реализуя свои преступные намерения, Алешечкин Д.В. вооружился кухонным ножом, который забрал из правой руки С. А.А., после чего предвидя возможность наступления смерти С. А.А. и желая её наступления, 22 апреля 2017 года около 01 часа 30 минут, находясь в комнате <адрес> <адрес> <адрес>, приблизился к стоящему С. А.А. и, используя указанный нож в качестве орудия преступления, держа его в правой руке, нанёс им последнему 2 удара в область передней поверхности грудной клетки слева, 7 ударов в область левой половины грудной клетки, 1 удар в теменно-височную область слева. После совершения преступления Алешечкин Д.В. скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий Алешечкина Д.В. С. А.А. были причинены следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, сердца, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; семь непроникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей, расценивающиеся каждое в отдельности и в совокупности как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно; одну непроникающую резаную рану теменно-височной области слева с повреждением мягких тканей, одну непроникающую резаную рану передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, расценивающиеся каждое в отдельности и в совокупности как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

Смерть С. А.А. наступила на месте совершения преступления от острой кровопотери в результате причинённого Алешечкиным Д.В. одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, сердца.

Доказательствами совершения данного преступления являются:

Подсудимый Алешечкина Д.В. вину в совершённом преступлении признал частично, показав, что не имел умысла убивать С., а защищался от действий последнего, поддерживает позицию своего защитника о квалификации его действий как убийство при превышении пределов необходимой обороны. С С. он дружил с 1 класса средней школы, тот был ему «как брат». 21 апреля 2017 года он встретился с С. А. и В., а также Свидетель №2. Пили пиво, затем Потерпевший №3 купил бутылку водки, и все поехали в <адрес> к Свидетель №3, которую знали Потерпевший №3 и Свидетель №2. До этого С. звонила жена последнего, которой тот сказал, что возит выпивающего отца, после чего выключил телефон. По дороге в Белогорное все пили пиво, водку, затем купили ещё пиво и 2 бутылки водки. По приезду в Белогорное в доме у Свидетель №3 был накрыт стол. Выпив спиртного, Косырева и С. уехали за водой, а он с Потерпевший №3 и Свидетель №2 продолжили распивать спиртное, С. на спор выпил 4 рюмки водки подряд. Свидетель №2 и С. стали ругаться, и С. 2 или 3 раза ударил Свидетель №2 в челюсть. Он стал успокаивать С., тот стал проявлять к нему агрессию. Он сказал, что уедет, на что С. ответил «можешь меня зарезать», взял нож и положил на стол. Затем С. выпил водку, схватил нож и стал им размахивать, пытаясь его поймать второй рукой, говорил «что, ты со мной поссоришься, как дядька?» Он поймал нож левой рукой в момент удара, выхватил правой рукой и нанёс С. 2 или 3 удара, опасаясь, что С. заберёт у него нож. Удары он наносил хаотично, на отмашку, так как был испуган, боялся, что С. может его порезать. Иного выхода у него не было - убежать он не мог, так как комната была маленькая. О количестве ударов «семь» он узнал только от следователя, кроме него С. больше никто ударов не наносил и количество ударов он не оспаривает. Почему нанёс столько ударов, не знает, так как всё произошло очень быстро. Он не понимал, что наносил удары в жизненноважные органы. В то же время нанести удары в иное место, например в ногу, он не мог, так как мешал стол. После нанесения ударов он вышел в коридор и увидел рану на щеке, так как потекла кровь, до нанесения ударов он раны не видел и не чувствовал. Он сразу же попытался вызвать бригаду скорой помощи, однако его телефон не ловил связь. Он с Свидетель №2 вышел из дома, на улице никого не было, они пошли дальше, встретили С., которому он сказал, что Саша хрипит, уже холодный. Когда сотовый телефон стал ловить сигнал связи, он позвонил жене, попросил его забрать, так как хотел собрать вещи и поехать в полицию. По дороге он кратко рассказал жене о случившемся, а затем автомобиль остановили сотрудники полиции и забрали его. Он знает С. всю жизнь, знает его агрессию, знает, что пьяный тот агрессивный. Ранее С. его избивал, и он понимал, что если бы просто выхватил и выбросил нож, то оказался бы на «больничной койке». Мстить С. за что-либо он не желал, так как рану на своём лице обнаружил уже после нанесения С. ударов ножом. В содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшим в сумме 35000 рублей - это были все его сбережения.

В ходе судебного заседания в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Алешечкина Д.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.55-59, т.1 л.д.129-132), в которых Алешечкин Д.В. помимо прочего показал, что С. А.А. положил нож на стол и сказал «если можешь режь». Он сказал, что не будет резать и снова попытался его успокоить. Тогда около 01 часа 30 минут 22 апреля 2017 года С. А.А. взял указанный нож в правую руку и ударил им его по лицу, от чего у него по щеке потекла кровь и образовалась царапина. Тогда он разозлился и выхватил у С. А.А. нож, взял его в правую руку и нанёс ножом С. А.А. несколько ударов. После того как он отобрал нож у С. А.А., последний для него какой-либо опасности не представлял.

Также был оглашён и исследован протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.109-115), в ходе которого Алешечкин Д.В. показал обстоятельства произошедшего и дал показания, аналогичные показаниям подозреваемого и обвиняемого.

После оглашения показаний Алешечкин Д.В. пояснил, что показания давал в состоянии алкогольного опьянения, следователь попросил показания дать кратко. Он не подтверждает их в части того, что сразу же почувствовал рану на лице, и что совершил действия из мести.

Потерпевшая С. Ю.С. показала, что убитый С. А.А. являлся её мужем. 22 апреля тот поехал в с.Белогорное с Алёшечкиным, Г. и С. к Н.. В 23 часа 30 минут она разговаривала с мужем по телефону, тот сказал, что едет за рулём, и они поругались. В 4 часа 30 минут она перезвонила ему, но он не брал трубку. В 5 часов 30 минут ей позвонила мать С. и сказала, что последнего убил Алешечкин. Также пояснила, что её муж спиртным не злоупотреблял, ранее служил в армии по контракту, занимался боксом. Просит назначить строгое наказание.

Потерпевшая С. Э.В. показала, что убитый являлся её сыном. 22 апреля 2017 года её позвонил С. и сказал, что от Свидетель №2 узнал о смерти её сына С.. Её сын при жизни занимался самбо и боксом. Просит назначить строгое наказание.

Потерпевший С. А.Н., отец С. А.А., показал, что о произошедшем всё знает со слов следователя. Также пояснил, что его сын в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявлял - когда-то спал, когда-то того тошнило. Считает, что в сложившейся ситуации Алешечкин мог действовать по другому. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший С. С.А., брат С. А.А., показал, что о случившемся узнал от матери. Его брат и Алешечкин были одноклассниками.

Потерпевшая Потерпевший №7, сестра С. А.А., показала, что живёт в другом городе 10 лет, с братом общалась нечасто, охарактеризовать последнего могут родители и жена. Ей известно, что брат дружил с Алешечкиным. Просит назначить строгое наказание.

Свидетель Свидетель №2 показал, что был знаком с Алешечкиным, с Потерпевший №3 общались семьями. 21 апреля 2017 года он, Алешечкин, С. и А. поехали в сторону с.Терса, где пили пиво. В 2 часа все приехали в <адрес> к Свидетель №3, где все пили спиртные напитки. Примерно через час С. и Свидетель №3 уехали. Потерпевший №3 после этого ударил его 2 раза по лицу беспричинно, он не сопротивлялся, так как С. был его сильнее и мог сильно избить. Затем С. и Алешечкин начали ругаться, это длилось 15-20 минут, в процессе ссоры последние также выпивали, сидя за столом. Затем С. взял нож и стал им махать, стоя и вытягиваясь вперёд, говоря при этом Алешечкину «хочешь, зарежь меня, я ничего не боюсь». Алешечкин выхватил у С. нож, и нанёс последнему 3-4 удара сбоку. По его мнению, убежать Алешечкин не мог, так как С. стоял со стороны выхода из комнаты. После нанесения ударов Алешечкин выбежал, забежал обратно - щека у Алешечкина была порезана, и тот сказал, что порез нанёс С.. Они проверили у С. пульс - пульс не прощупывался, после чего ушли из дома.

Свидетель С. В.Н., дядя погибшего, показал, что 21 апреля 2017 года в с.Терса встретился с Потерпевший №3, Свидетель №2 и Алешечкиным, и вчетвером поехали в <адрес> к знакомой Н.. Там все стали распивать водку, он выпил около 100 грамм, после чего Н. попросила съездить за водой. Потерпевший №3 дал ему ключи от автомобиля, сам не поехал. Перед отъездом у Потерпевший №3 с Свидетель №2 была несерьёзная словесная перепалка. Его с Н. не было 15 минут, потом на улице он увидел Свидетель №2 и Алешечкина, которые шли вперёд. На его вопрос о племяннике Алешечкин ответил «Саше хана», Свидетель №2 же сказала «Саша не дышит». Придя в дом, он увидел, что Потерпевший №3 лежит в проходе на правом боку, пульса у последнего не было. Были порезы на губах, шее, голове, рана над грудью. Также он пояснил, что когда шёл обратно в дом, слышал телефонный разговор Н., которой сказали «мама, дома труп», а по приходе домой он видел, как Н. общалась с ребёнком.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ночью после 23 часов к ней приехали четверо гостей - С. и А., Свидетель №2 и Алешечкин. Она была дома одна, дочь была у бабушки, так как утром ей нужно было на работу. Впятером сели на кухне и пили водку за столом размером метр на метр. Она попросила съездить за водой, из-за чего у Потерпевший №3 произошёл конфликт с С. - последний хотел поехать за рулём, а Потерпевший №3 не давал тому ключи от автомобиля, сказав «сперва машина, потом жена». Ей показалось, что у Потерпевший №3 было агрессивное состояние, тот говорил, чтобы на него не обращали внимания, так как «крышу сносит», а также говорил, что ему осталось недолго жить. В итоге она с С. поехала за водой, перед этим побоев ни у кого не было. В поездке автомобиль сломался, через 40 минут она увидела идущих Алешечкина и Свидетель №2, при этом Алешечкин на вопрос, где Потерпевший №3, ответил, что тому «хана». Она с С. пришли в дом, там Потерпевший №3 лежал на правом боку, губы у того были синего цвета, раны на задней части головы в виде рассечения. Она вызвала скорую помощь.

Свидетель Свидетель №5, жена подсудимого, показала, что её муж не злоупотреблял спиртными напитками, конфликтов ни с кем у него не было. Ей известно, что 2 года назад в доме С. С. избил Алешечкина, при этом С. держал последнего, однако обиды у Алешечкина после этого не осталось. 22 апреля 2017 года утром она с матерью после звонка мужа поехала забрать последнего, в 4 часа встретила того на трассе между Юловой и Труёвой Мазой. Алешечкин был с Свидетель №2, у Алешечкина было порезано лицо, у Свидетель №2 была опухшей правая сторона лица. Алешечкин сказал ей, что С. больше нет. Рассказал, что С. бил Свидетель №2, затем начал на него, Алешечкина, набрасываться с ножом, он уворачивался. Когда удар ножом пришёлся в голову Алешечкину, тот отнял нож и нанёс несколько ударов С., а затем выбежал из дома. Потом Алешечкин заметил порез на лице. Также муж говорил ей, что у него не было другого выхода. Свидетель №2 подтвердил слова её мужа.

Свидетель Свидетель №1, мать жены подсудимого, показала, что около 4 часов утра ей позвонила дочь и попросила на машине забрать мужа, который пешком шёл из <адрес> в <адрес>. Она с дочерью поехала, встретила идущего Алешечкина, увидела у того порез на левой щеке, о произошедшем с Алешечкиным не разговаривала. Через 5-7 минут её автомобиль остановили сотрудники полиции, и Алешечкин пересел в их автомобиль. Алешечкина она пьяным никогда не видела, последний работал.

Также вину Алешечкина Д.В. подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен <адрес> <адрес> <адрес> и труп С. А.А. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъята тряпка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.3-11).

- протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож (т.1 л.д.117-120),

- протокол выемки от 22 апреля 2017 года, согласно которому у подозреваемого Алешечкина Д.В. изъят спортивный костюм, куртка-безрукавка (т.1 л.д.62-64),

- протокол выемки от 15 мая 2017 года, согласно которому у эксперта С.Н. изъяты образцы волос с пяти областей головы трупа С. А.А., рана с передней поверхности грудной клетки слева трупа С. А.А.; куртка-ветровка, футболка, трико, кальсоны, трусы, носки, кроссовки с трупа С. А.А. (т.1 л.д.173-175),

- протокол осмотра предметов от 15 мая 2017 года, согласно которому осмотрены тряпка, куртка-безрукавка, трико, олимпийка, нож, футболка, куртка, штаны, кальсоны, трусы, кроссовки, носки, образцы с пяти областей головы, рана с трупа С. А.А. (т.1 л.д.176-187),

- заключение эксперта № 121 от 02 июня 2017 года, согласно которому смерть С. А.А. наступила от острой кровопотери в результате причинения одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева (рана №4) с повреждением левого лёгкого, сердца. Данные осмотра трупа на месте происшествия 22 апреля 2017 года 06 часов 50 минут - 08 часов 20 минут свидетельствуют о том, что с момента смерти до осмотра трупа могло пройти не более 8-10 часов. На трупе С. А.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

а) одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана №4) с повреждением левого легкого, сердца;

б) семь непроникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей;

в) две непроникающие резаные раны с повреждением мягких тканей: одна теменно-височной области слева, вторая передней поверхности грудной клетки слева;

Повреждение а) является прижизненным, образовалось от одного воздействия колюще-режущего предмета (орудия), расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения б) (колото-резаные раны) являются прижизненными, образовались от семи воздействий колюще-режущего предмета (орудия), расцениваются, каждое в отдельности и в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

Повреждения в) (резаные раны) являются прижизненными, образовались от двух травматических воздействий режущего предмета (орудия), расцениваются, каждое в отдельности и в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

Повреждения в виде ран могли образоваться в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до 1-1.5 часов, причинены в результате неоднократного действия орудия. Повреждение, явившееся причиной смерти, нанесено в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх, соответственно правильному вертикальному положению тела потерпевшего. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинной связи с обнаруженным повреждением а) в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, сердца. Потерпевший и нападавший в момент причинения повреждений могли находиться в любом положении, допускавшим нанесение данных повреждений. После причинения указанных телесных повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия, а после причинения повреждения а) промежуток времени до смерти мог исчисляться нескольких минут до 1-1.5 часов, в течение которого не исключена возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий. Имеющиеся на теле потерпевшего повреждения в виде колото-резаных ран образовались от действия колюще-режущего предмета (ножа), клинок которого имел один острый край (лезвие), другой - тупой (обух), наибольшая длина погруженной части клинка была около 10.0 см, ширина клинка на уровне погруженной части не превышала 2.5 см. При судебно-химической экспертизе крови от трупа С. А.А. обнаружен алкоголь в концентрации 1.9 г/л, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.19-29),

- заключение эксперта № 10/121 от 08 июня 2017 года, согласно которому не исключается возможность причинения имевшихся на трупе С. А.А., ДД.ММ.ГГГГ. телесных повреждений в виде резаных и колото-резаных ран представленным на экспертизу ножом (т.2 л.д.70-74),

- заключение эксперта № 136 от 24 апреля 2017 года, согласно которому у Алешечкина Д.В. имеются следующие телесные повреждения: а) царапина на левой щеке; б) ссадина на задней поверхности правого предплечья. Повреждение а) образовалось в результате одного скользящего действия на кожу кончика острого предмета или остроконечного выступа на поверхности тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Повреждение б) образовалось от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Морфологические свойства указанных повреждений (красное дно, ниже уровня окружающей кожи) свидетельствуют о том, что их давность не превышает одних суток (т.1 л.д.88-89),

- заключение эксперта № 284 от 01 июня 2017 года, согласно которому кровь от трупа С. А.А. относится к А

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Органами предварительного следствия действия Алешечкина Д.В. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал.

Суд данную квалификацию считает верной, и анализируя вышеизложенные доказательства, квалифицирует действия Алешечкина Д.В. по ч.1 ст.105 УК РФ по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд учитывает, что нанося множественные удары ножом в жизненно важные органы - грудь и голову погибшего С. А.А., подсудимый осознавал возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого. При этом потерпевший в момент нанесения ударов не совершал никаких действий, угрожающих или могущих угрожать жизни и здоровью Алешечкина, не имел никакого оружия, не высказывал угроз либо намерений причинить повреждения либо смерть Алешечкину либо иным лицам. Довод Алешечкина, что он опасался С., зная об агрессивности последнего и физическом превосходстве, также не может свидетельствовать о том, что Алешечкин находился в состоянии необходимой обороны либо превышения её пределов по изложенным выше основаниям. Кроме того, оценивая показания Алешечкина, данные в ходе судебного заседания, в совокупности с показаниями, данными первоначально в ходе предварительного следствия, суд берёт за основу показания Алешечкина в части мотива совершения преступления, данные в ходе предварительного следствия - указанные показания даны в присутствии защитника, последовательны, непротиворечивы, объективно объясняют мотив поведения подсудимого - месть за причинённое телесное повреждение. При этом показания, данные в ходе судебного заседания в указанной части мотива совершения преступления суд расценивает критически как средство защиты от предъявленного обвинения. В то же время, несмотря на установление судом факта нанесения С. повреждения Алешечкину в виде царапины на левой щеке (заключение эксперта № 136 от 24 апреля 2017 года), суд приходит к выводу, что у Алешечкина не было оснований полагать, что в отношении него происходит посягательство на жизнь и здоровье. Так, согласно положенных в основу приговора показаний Алешечкина на предварительном следствии тот указывал, что после того как он отобрал нож у С. А.А., последний для него какой-либо опасности не представлял. Исходя из объективных обстоятельств дела также усматривается, что С. никакой опасности для Алешечкина после того, как послений взял нож, не представлял - имевшие место действия С., причинившие Алешечкину царапину, были окончены, орудия, которым была причинена царапина, у С. уже не имелось, никаких угрозу С. не высказывал. Судом установлено нанесение подсудимым множественных - не менее 10 ударов - ножевых ранений С.. При таких обстоятельствах суд не соглашается с позицией стороны защиты и приходит к выводы о совершении Алешечкиным умышленного убийства С.. Также суд приходит к выводу, что Алешечкин Д.В. на момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, учитывая также нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства произошедшего.

Согласно заключения эксперта № 329 от 15 мая 2017 года (т.1 л.д.102-104) Алешечкин Д.В. обнаруживает признаки хронического умственного недоразвития в виде лёгкой умственной отсталости, а также обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию, в настоящее время Алешечкин Д.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также был способен на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Индивидуально-психологические особенности Алешечкина д.В. характеризуются эмоциональной неустойчивостью, повышенной раздражительностью, слабостью волевого самоконтроля, поверхностностью осмысления ситуаций межличностного взаимодействия, упрямством, уязвимым самолюбием, обидчивостью, склонностью к импульсивным высказываниям и поступкам, вспыльчивости в конфликтных ситуациях. Эти особенности нашли отражение в поведении Алешечкина Д.В. в исследуемой ситуации, но не оказали существенного влияния на его сознательный и произвольный характер.

В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также состояние здоровья,.

Суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым подсудимый двумя участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как материалами дела установлено и описано в предъявленном обвинении, что мотивом преступления явилась месть за нанесённое потерпевшим подсудимому телесное повреждение, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, так как подсудимый частично возместил моральный вред потерпевшим, состояние здоровья.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты о наличии смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, так как одно лишь намерение добраться до дома, собрать вещи и обратиться в полицию не может свидетельствовать о явке с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как преступление совершено при опасном рецидиве преступлений - Алешечкин совершил особо тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (часть 2 статьи 18 УК РФ).

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения - длительного употребления спиртного непосредственно перед совершением убийства, личности виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимым преступления.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы реально и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшими С. Ю.С., С. А.Н., Потерпевший №7, а также потерпевшей и законным представителя потерпевших С. С.А., С. Е.А., С. С.А. С. Э.В. заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении морального вреда в размере 5000000 рублей в пользу каждого из потерпевших. Исковые требования мотивированы чувством скорби, переживаниями, эмоциональным стрессом, потерей благоприятных условий жизни, радости в жизни, угнетениями, дискомфортом, чувством безвозвратной потери близкого человека.

Потерпевшая С. Ю.С., её представитель В., С. А.Н., Потерпевший №7, а также потерпевшая и законный представитель потерпевших С. С.А., С. Е.А., С. С.А. С. Э.В. исковые требования поддержали в полном объёме, не оспаривали факта получения 5000 рублей каждому потерпевшему в счёт компенсации морального вреда.

Ответчик пояснил, что иск признаёт частично - он завышен, также он компенсировал 35000 рублей.

Защитник Тюльпинов поддержал мнение подсудимого.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, характер и степень физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению частично в пользу С. Ю.С., С. А.Н., в пользу С. Э.В. в размере 500000 рублей в пользу каждого. Исковые требования Потерпевший №7, С. С.А., С. Е.А., С. С.А. подлежат удовлетворению частично в размере по 100000 рублей в пользу каждого. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

При этом суд учитывает, что согласно расписок каждый из потерпевших получил от Алешечкина Д.В. в счёт компенсации морального вреда по 5000 рублей, ввиду чего зачитывает эту сумму и уменьшает сумму, подлежащую взысканию, на указанный размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алешечкина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 21 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2017 года по 20 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: куртка-безрукавка, трико, олимпийка, нож, футболка, куртка, штаны, кальсоны, трусы, кроссовки, носки, образцы с пяти областей головы, рана с трупа уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично - взыскать в счёт компенсации морального вреда с Алешечкина Д. В. в пользу Потерпевший №1 495000 (четыреста девяносто пять) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично - взыскать в счёт компенсации морального вреда с Алешечкина Д. В. в пользу Потерпевший №2 495000 (четыреста девяносто пять) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить частично - взыскать в счёт компенсации морального вреда с Алешечкина Д. В. в пользу Потерпевший №3 495000 (четыреста девяносто пять) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить частично - взыскать в счёт компенсации морального вреда с Алешечкина Д. В. в пользу Потерпевший №7 95000 (девяносто пять) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №4 удовлетворить частично - взыскать в счёт компенсации морального вреда с Алешечкина Д. В. в пользу Потерпевший №4 95000 (девяносто пять) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №5 удовлетворить частично - взыскать в счёт компенсации морального вреда с Алешечкина Д. В. в пользу Потерпевший №5 95000 (девяносто пять) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №6 удовлетворить частично - взыскать в счёт компенсации морального вреда с Алешечкина Д. В. в пользу Потерпевший №6 95000 (девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                В.М.Лёвкин

             Справка

        Апелляционным определением Саратовского областного суда от 19.12.2017 г.

        Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 21.09.2017 в отношении Алёшечкина Д.В. изменить:

       -исключить из мотивировочной части приговора указание суда о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, -"совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя";

        -смягчить назначенное Алешечкину Д.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

         В остальном приговор оставить без изменения.

          Председатель суда                                                                          Т.Н. Павленко

         Секретарь суда                                                                                  М.Д. Мракина