Решение по делу № 2-1685/2016 ~ М-868/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Н» к Яковлеву ВВ о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Н» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №№, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в размере 269000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. Согласно условиям сделки погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно 28-го числа в размере 7126 рублей 85 копеек. За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. 3.8 параметров подлежит оплате штраф в размере 0,14% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов. Направленное в адрес ответчика требование о возврате кредита, было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 190949 рублей 76 копеек. указанную сумму, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5019 рублей истец просил взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по адресу регистрации его по месту жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания Яковлевым В.В. параметров сделки №№, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 269000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. Ответчик обязался 28-го числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 7126 рублей 85 копеек.

Положениями п. 3.8 параметров сделки предусмотрен штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа (в процентах от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) в размере 0,14 %.

Ответчик подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется на срок и на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, которые также доведены до его сведения под роспись.

Кроме того, в соответствии с параметрами сделки неотъемлемой частью кредитного договора являются Правила потребительского кредитования в ОАО «Нордеа Банк».

Согласно п. 4.1.1 указанных Правил заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумму достаточной для погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 5.1.6 Правил в случае получения от банка требования о досрочном возврате кредита заемщик обязан уплатить банку суммы, указанные в требовании, в течение пяти рабочих дней с даты получения требования заемщиком, а также самостоятельно контролировать момент получения банком подтверждения вручения заемщику требования о досрочном возврате кредита.

При этом в силу п. 7.1 Правил кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику выставлено требование об оплате долга на сумму 183433 рублей 28 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным, а потому принимает его в основу решения.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком в подтверждение уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме либо частично ответчиком не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 190949 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 5019 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Яковлева ВВ в пользу акционерного общества Н» задолженность по кредитному договору в размере 190949 рублей 76 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5019 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Ульянов