Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2549/2015 ~ М-2295/2015 от 05.05.2015

Дело №2-2549\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» июня 2015 года <адрес>

Советский районный суд г. Владивостока в составе :

судьи Самусенко О.А.,

при секретаре Прибыткове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского В. А. к ООО «Бизнес ДВ» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Бизнес ДВ» в пользу Петровского В.А. неустойки в размере <номер> рублей в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», суммы изделия в размере <номер> рублей, компенсацию морального вреда в размере <номер> рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере <номер> рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на <дата> в 10 часов 00 минут, и в судебное заседание стороны вызваны на <дата> на 14 часов 00 минут.

Однако истец на подготовку, в судебное заседание <дата> не явился. О причинах неявки не сообщил.

В материалах дела имеется судебное уведомление, направленное по месту жительства истца, указанному в иске, о подготовке <дата> и судебном заседании, назначенном на <дата> года.

Таким образом, истец Петровский В.А. в суд повторно не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик представитель ООО «Бизнес ДВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Петровского В. А. к ООО «Бизнес ДВ» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.А.Самусенко