Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2014 ~ М-99/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-943/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Коротковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малец Н.И. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малец Н.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> «а», № и на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Малец А.В.. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Безбородову Г.А. мотивировала тем, что 18.01.2001г. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № ей, её дочери от первого брака Омелиной А.С. и супругу ХХ. была передана в общую долевую собственность вышеуказанная квартира по 1/3 долю каждому. Кроме того, с 1999 году Малец А.В. являлся членом гаражного кооператива «Сигнал», расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> «А». Как члену этого кооператива ХХ, на территории гаражного массива был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража. На выделенном земельном участке Малец А.В. своими силами выстроил гараж № 72, ввел его в эксплуатацию, владел и пользовался им до самой смерти, однако при жизни право собственности в установленном порядке на гараж, а также на 1/3 долю квартиры ХХ. не зарегистрировал. 19.04.2013г. он умер. После смерти супруга истица является единственным наследником его имущества, фактически приняла указанное наследство, поскольку проживает в спорной квартире и пользуется гаражом, несет расходы по их содержанию, однако право собственности на гараж и на 1/3 долю спорной квартиры зарегистрировать не имеет возможности, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имущество.

Представитель ответчика администрации г.Минусинска Шимохина О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила в суд справку согласно которой в реестре муниципальной собственности спорные объекты не зарегистрированы ( л.д.42,43).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГг. истице Малец (Омелиной) Н.И., её дочери Омелиной А.С. и супругу Малец А.В. была передана в долевую собственность двухкомнатная квартира общей площадью 36,0 кв.м., жилой 22,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому. Кроме того, ХХ. в 1999 году, как члену гаражного кооператива «Сигнал» был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес> «а» <адрес>. На выделенном земельном участке ХХ. своими силами выстроил вышеуказанный гараж № 72, владел и пользовался им до самой смерти. На основании распоряжения администрации <адрес> от 31.03.2003г. № 36-р адрес указанного гаража изменен на адрес: <адрес>, район <адрес> «а», гараж № 72. В установленном законом порядке право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано не было. 19.04.2013г. ХХ, умер. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ХХ,, ей выдано свидетельство о праве на наследство на гражданское оружие ИЖ-58, 1966 года выпуска.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы, копией паспорта истицы, договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.11), свидетельством о заключении брака истицы, свидетельством о смерти ХХ,, кадастровым паспортом спорной квартиры, кадастровым паспортом спорного гаража, справкой КУМИ <адрес>, справкой гаражного кооператива «Сигнал», сообщением нотариуса Минусинского нотариального округа Сидоровой Н.М., договором аренды земель не сельскохозяйственного назначения и дополнительным соглашением к нему, выписками из постановлений администрации <адрес> № 1755-п от 12.10.2010г., № 1453-п от 20.08.2010г., № 2223-п от 17.12.2007г., №386-п от 20.07.1999г., № 4-п от 09.01.1996г., справкой об оплате членских взносов, сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Минусинский отдел и Минусинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы. Поскольку ХХ, на законных основаниях приобрел в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и гараж № 72, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>«а», однако своевременно право собственности на указанные объекты не зарегистрировал, а истица, являясь наследником первой очереди ХХ,, проживала и продолжает проживать в указанной квартире, владеет и пользуется гаражом, несет расходы по их содержанию, то есть фактически приняла наследство после смерти ХХ,, её исковые требования о признании за ней права собственности на долю квартиры и на гараж, оставшиеся после смерти ХХ, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Малец Н.И. право собственности на гараж общей площадью 21 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, район <адрес> «а», № и на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2014г.