Дело 2-1078/2016г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2016 года
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Деева Д.Л.
при секретаре Шмелевой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лебедевой ФИО7 о взыскании суммы ФИО2 по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Лебедевой Н.В. о взыскании суммы ФИО2 по договору кредитной карты, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № с лимитом ФИО2 <данные изъяты> рублей. Лимит ФИО2 по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО2, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом ФИО2. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО2 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, ФИО2 по договору, лимите ФИО2, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную Информацию по Договору. Однако, ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 13.08.2015г. путем выставления в адрес ФИО2 Заключительного счета. На момент расторжения Договора ФИО2 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. ФИО2 на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ФИО2 в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО2 не погасил «формировавшуюся по договору ФИО2 в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, ФИО2 перед Банком составляет 56 042,96 руб., из которых: сумма основного долга 34 142,16 рублей - просроченная ФИО2 по основному долгу; сумма процентов 12 753,53 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 9147,27 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение ФИО2 по кредитной карте; сумма комиссий 00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Просят взыскать с ФИО2 ФИО3 просроченную ФИО2, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга – 56 042,96 рублей, из которых: 34 142,16 рублей - просроченная ФИО2 по основному долгу; 12 753,53 рублей - просроченные проценты; 9147,27 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение ФИО2 по кредитной карте; 00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в ФИО2 1881,29 рублей.
Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
ФИО2 Лебедева Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что платила по карте до августа 2014 года и все выплатила банку, затем карту она передала сестре, которая ей пользовалась, считает, что задолженность должна платить ее сестра.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в ФИО2 и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Лебедевой Н.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептной форме, состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной карты Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифов Банка, на основании заявления-анкеты, направленной ответчиком. Факт заполнения анкеты-заявления и направление ее в адрес банка ответчик не оспаривала.
На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестра юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием – л.д. 27-29.
Тарифы по кредитным картам Банка, в том числе, тарифный план ТП 7.6 RUR, утверждены приказом №.03 от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления – л.д. 16.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ФИО2 кредитную карту №, ФИО2 принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. ФИО3 кредитную карту получила и активировала ее. Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты, как установлено в п. 2.3 Общих условий. При этом, своей подписью в заявлении ФИО2 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам, в том числе, размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.
Согласно тарифам по кредитным картам и п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) лимит ФИО2 по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента, базовая процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, плата за обслуживание карты - 590 рублей, минимальный платеж - не более 6% от ФИО2 мин. 600 рублей, штрафные санкции за неуплату минимального платежа – 590 руб., процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа 0,20% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от ФИО2, плата за использование денежных средств сверх лимита ФИО2 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. (л.д. 17).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО3 заключили договор кредитной карты №, лимит ФИО2 по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Тарифы по кредитным картам Банка утверждены приказом №.03 от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления (л.д. 16).
Из справки о ФИО2 и расчету ФИО2 на л.д. 8, 9-12 следует, что ФИО2 по кредитной карте составляет на ДД.ММ.ГГГГ 56 042,96 рублей, из которых: сумма основного долга 34 142,16 рублей, сумма процентов 12 753,53 рублей, сумма штрафов и комиссий 9147,27 рублей.
Судом установлено, что заемщик согласилась на получение заемных денежных средств на условиях Акционерного общества «Тинькофф Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО3
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ФИО2 кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора. При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 о надлежащем исполнении договора и взыскании ФИО2 с ее сестры, не могут быть приняты во внимание.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставлен заключительный счет с указанием ФИО2 по кредитной карте в ФИО2 56 042 руб. 96 коп. (л.д. 23). ФИО2 факт получения заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.
В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 не представил доказательств возврата суммы кредита, погашения заключительного счета.
Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется, поскольку ФИО2 надлежащим образом обязательства по договору не исполнила, иск о взыскании с заемщика ФИО2 по договору кредитной карты подлежит удовлетворению.
Довод, что ФИО2 возникла в связи с пользованием картой третьим лицом, судом не принимается, так как ФИО2 таким образом распорядилась заемными денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 042 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 34 142 ░░░░░ 16 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 12 753 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 9 147 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 881 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 924 ░░░░░ 25 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░