Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6830/2011 ~ М-7012/2011 от 07.09.2011

Дело № 2-6830/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                             Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                          Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6830/2011 по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Воронову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, в размере 223 992,24 руб., мотивируя свои требования тем, что Вороновым А.А. своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором, пени.

В судебное заседание стороны не явились, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819 - 820 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2007г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ВороновымА.А. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № 3817810582000000060 в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. 26.12.2007 истцом изменен лимит овердрафта на 100 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается представленным Расчетом задолженности на 04.08.2011 г.

В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения его права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами составляет 10 % от суммы основного долга на конец месяца.

Однако, как следует из представленных доказательств, должником обязательства по возврату долга не исполняются, в связи, с чем истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, поскольку согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчика в полном объеме.

Как следует из представленного в материалы дела истцом расчета, не оспоренного ответчиком, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, задолженность ответчика на 04.08.2011 г. составляет: просроченная задолженность - 99 956, 30 руб., проценты за пользование просроченной задолженностью - 20 991, 11 руб., плата за обслуживание карты - 2 100, 00 руб., штраф - 6 641, 17 руб., пеня на просроченную задолженность - 94 303,66 руб. Данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца, поскольку доказательств, в опровержение доводов иска, в суд ответчиком не представлено. Однако суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГПК РФ, снизив размер пени до 4 000 руб.

Кроме того, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит и госпошлина в сумме 5 439,92 руб., оплаченная истцом по платежному поручению, имеющемуся в материалах дела.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361-363 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Воронова ФИО5 в ползу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от 20.12.2007 г. о предоставлении овердрафта по счета банковской карты в размере 133 688 руб. 58 коп., в возмещение госпошлины 5 439 руб. 92 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011 г.

Судья

Копия верна