Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2021 от 30.08.2021

дело № 2 – 4457/2021

26RS0002-01-2021-006147-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Ткаченко Ю.Г.,

с участием:

представителя истца – Рудиковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» к Кузнецову А. В. о взыскании незаконно полученного пособия,

Установил:

ГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» обратился в суд с иском к Кузнецову А. В. о взыскании незаконно полученного пособия.

В обосновании исковых требований указано, что <дата обезличена> в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес обезличен>» обратился Шумаков (Кузнецов) А. В., с заявлением о регистрации его в качестве ищущего работу. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О занятости населения в Российской Федерации», <дата обезличена> Шумаков (Кузнецов) А.В. был признан безработным с одновременным назначением пособия по безработице на период с <дата обезличена>.

Шумаковым (Кузнецовым) А.В. были предоставлены: трудовая книжка <номер обезличен> <номер обезличен> с внесенным периодом трудовой деятельности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности директора ООО «Дельта», а также справка о средней заработной плате <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданная Шумакову А.В. руководителем данной организации Кузнецовым А.В.

Истец указывает, что гражданин Шумаков (Кузнецов) А.В. состоял на учете в качестве безработного в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Был снят с учета в связи с отказом от услуг Центра занятости.

При постановке на учет и написании заявления гражданину Шумакову (Кузнецову) А.В. разъяснялись порядок и условия состояния на учете, и то, что в случае трудоустройства он становится занятым в соответствии со статьей 2 Закона о занятости, и то, что обязан незамедлительно сообщить в Центр занятости о своем трудоустройстве, что подтверждается его подписью под заявлением от <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Кузнецову (Шумакову) А.В. было выплачено пособие по безработице в сумме 58799 рублей 99 копеек, что подтверждается карточкой учёта социальных выплат в его личном деле.

Истец указывает, что <дата обезличена> Кузнецов (Шумаков) А.В. повторно обратился в Центр занятости с заявлением о регистрации его в качестве ищущего работу и предоставил трудовую книжку <номер обезличен> <номер обезличен> с записью <номер обезличен> (стр. 16-17), а также вкладыш в трудовую книжку <номер обезличен> с внесенным периодом трудовой деятельности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности директора ООО «Дельта».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на момент прекращения деятельности ООО «Дельта» <дата обезличена>, Шумаков (Кузнецов) А.В. являлся директором данной организации.

<дата обезличена> Полюбиной В.В., являющейся директором Центра занятости, было направлено заявление в Управление МВД России по <адрес обезличен> с просьбой провести проверку по факту получения пособия обманным путем. В ходе проведения проверки была получена явка с повинной от Кузнецова (Шумакова) А.В., в которой он добровольно сознался в совершенном преступлении, вину признал. Уголовное дело не возбуждалось в связи с истечением сроков давности привлечения по признакам преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец указывает, что Кузнецов (Шумаков) А.В. неосновательно обогатился за счет государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес обезличен>», незаконно получив пособие по безработице в сумме 58799 рублей 99 копеек.

Истец указывает, что Кузнецову (Шумакову) А.В. был произведен расчет суммы незаконно полученных выплат. Размер задолженности пособия по безработице за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 58799 рублей 99 копеек.

Кузнецову А.В. была направлена претензия от <дата обезличена> <номер обезличен> с требованием о возврате незаконно полученного пособия. Почтовое отправление ответчик получил, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу ГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» полученное пособие по безработице в сумме 58799,99 рублей; 2) Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу ГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» судебные издержки в сумме 57,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Рудикова А.С. заявленные исковые требований поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что после повторного обращения Кузнецова (Шумакова) А.В. в Центр занятости с заявлением о регистрации его в качестве ищущего работу - <дата обезличена>, было установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он осуществлял трудовую деятельность в должности директора ООО «Дельта». Согласно выписки из ЕГРЮЛ на момент прекращения деятельности ООО «Дельта» <дата обезличена>, Шумаков (Кузнецов) А.В. являлся директором данной организации. В свою очередь, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Кузнецову (Шумакову) А.В. было выплачено пособие по безработице в сумме 58799 рублей 99 копеек, что подтверждается карточкой учёта социальных выплат в его личном деле. Таким образом, было установлено, ответчик получал пособие по безработице обманным путем. <дата обезличена> Полюбиной В.В., являющейся директором Центра занятости, было направлено заявление в Управление МВД России по <адрес обезличен> с просьбой провести проверку по факту получения пособия обманным путем. В ходе проведения проверки была получена явка с повинной от Кузнецова (Шумакова) А.В., в которой он добровольно сознался в совершенном преступлении, вину признал. Уголовное дело не возбуждалось в связи с истечением сроков давности привлечения по признакам преступления. Также пояснила, что до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в государственный бюджет ответчиком не возвращена.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании, <дата обезличена> почтовое отправление вручено адресату, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О занятости населения в Российской Федерации" данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О занятости населения в Российской Федерации" решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня подачи гражданином заявления о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан. Указанное заявление подается в порядке, установленном пунктом 3.1 статьи 15 настоящего Закона.

При невозможности предоставления органами службы занятости подходящей работы гражданину в течение 10 дней со дня его регистрации в целях поиска подходящей работы этот гражданин признается безработным с первого дня подачи им указанного заявления и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан.

Судом установлено, что <дата обезличена> в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес обезличен>» обратился Шумаков (Кузнецов) А. В., с заявлением о регистрации его в качестве ищущего работу (л.д. 44).

Шумаковым (Кузнецовым) А.В. при подаче заявления о регистрации его в качестве ищущего работу, были предоставлены: трудовая книжка <номер обезличен> <номер обезличен> с внесенным периодом трудовой деятельности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности директора ООО «Дельта», а также справка о средней заработной плате <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданная Шумакову А.В. руководителем данной организации Кузнецовым А.В.

Приказом ГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» от <дата обезличена> Шумаков (Кузнецов) А.В. признан безработным с <дата обезличена> (л.д. 46).

Приказом ГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» <номер обезличен> от <дата обезличена> Шумакову (Кузнецову) А.В. назначено пособие по безработице с <дата обезличена> (л.д. 47).

Приказом ГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» <номер обезличен> от <дата обезличена> Шумаков (Кузнецов) А.В. снят с учета в качестве безработного с <дата обезличена> в связи с отказом от услуг органов службы занятости (личное письменное заявление от <дата обезличена>)(л.д. 49).

При постановке на учет и написании заявления гражданину Шумакову (Кузнецову) А.В. разъяснялись порядок и условия состояния на учете, и то, что в случае трудоустройства ответчик становится занятым в соответствии со статьей 2 Закона о занятости, и то, что обязан незамедлительно сообщить в Центр занятости о своем трудоустройстве, что подтверждается его подписью под заявлением от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О занятости населения в Российской Федерации" Шумаков (Кузнецов) А.В. был признан безработным с первого дня обращения (<дата обезличена>) с одновременным назначением пособия по безработице на период выплаты пособия 12 месяцев.

Как установлено судом, Шумаков (Кузнецов) А.В. состоял на учете в качестве безработного в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Был снят с учета в связи с отказом от услуг Центра занятости <дата обезличена>.

Согласно справки Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> ГКУ «ЦЗН <адрес обезличен>» от <дата обезличена> <номер обезличен>, в период состояния на учете в качестве безработного (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) Кузнецову (Шумакову) А.В. было выплачено пособие по безработице в сумме 58799,99 рублей (л.д. 64).

Также судом установлено, что <дата обезличена> Кузнецов (Шумаков) А.В. повторно обратился в Центр занятости с заявлением о регистрации его в качестве ищущего работу и предоставил трудовую книжку <номер обезличен> <номер обезличен> с записью <номер обезличен>, а также вкладыш в трудовую книжку <номер обезличен> <номер обезличен> с внесенным периодом трудовой деятельности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности директора ООО «Дельта».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена>, на момент прекращения деятельности ООО «Дельта» <дата обезличена>, Шумаков (Кузнецов) А.В. являлся директором данной организации (л.д. 65-67).

В свою очередь, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Кузнецову (Шумакову) А.В. было выплачено пособие по безработице в сумме 58799 рублей 99 копеек, что подтверждается карточкой учёта социальных выплат в его личном деле.

После установления фактов, свидетельствующих о том, что Шумаков (Кузнецов) А.В. получал пособие по безработице обманным путем, <дата обезличена> Полюбиной В.В., являющейся директором Центра занятости, было направлено заявление в Управление МВД России по <адрес обезличен> с просьбой провести проверку по факту получения пособия обманным путем.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> следует, что в ходе проведения проверки была получена явка с повинной от Кузнецова (Шумакова) А.В., в которой он добровольно сознался в совершенном преступлении, а именно занимая должность генерального директора в ООО «Дельта», он имея умысел на получение дополнительного дохода, предоставил в ГКУ «ЦЗН <адрес обезличен>» документы, а именно трудовую книжку, в которой была запись <номер обезличен> от <дата обезличена> о том, что Кузнецов (Шумаков) А.В. уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ приказ <номер обезличен> по инициативе сотрудника от <дата обезличена>, согласно которой Кузнецова (Шумакова) А.В. признали безработным и производили выплаты пособий по безработице в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на общую сумму 58 799,99 руб., в связи с чем Кузнецов (Шумаков) А.В. одновременно осуществлял трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «Дельта» и получал пособие по безработице, чем ГКУ «ЦЗН <адрес обезличен>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что выплаченное пособие по безработице получено ответчиком в результате его недобросовестного поведения, выразившегося в сокрытии факта трудовой деятельности в должности генерального директора ООО «Дельта»

Кузнецов (Шумаков) А.В. не имел права на получение пособия по безработице, в связи с чем полученное им пособие подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Специалистом Центра занятости в адрес Кузнецова (Шумакова) А.В. была направлена претензия от <дата обезличена> <номер обезличен> с требованием о возврате незаконно полученного пособия. Согласно уведомлению о вручении Кузнецов (Шумаков) А.В. получил претензию.

Однако, до настоящего времени задолженность по пособию по безработице в общем размере 58799,99 рублей Кузнецовым (Шумаковым) А.В. не возвращена, иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» о взыскании с ответчика незаконно полученного пособия по безработице в размере 58799,99 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на судебные издержки на оплату заказного письма в сумме 57,50 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1966 рублей в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58799,99 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 57,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1966 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

2-4457/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГКУ "Центр занятости населения города Ставрополя"
Ответчики
Кузнецов Андрей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Радионова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
30.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.08.2021Передача материалов судье
01.09.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.09.2021Предварительное судебное заседание
30.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.10.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее