Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2022 (2-7252/2021;) ~ М-7310/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1067/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            8 февраля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Голова Д.П. к Азизову В.Ф. оглы, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Голов Д.П. обратился в суд с иском к Азизову В.Ф. оглы, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что (дата) он по договору купли-продажи в г. Москве приобрел у Азизова В.Ф. оглы автомобиль марки «Mercedes Benz E200», государственный регистрационный знак №..., VIN №.... Азизов В.Ф. оглы передал ему автомобиль и документы на него. Однако он не может зарегистрировать данный автомобиль и пользоваться им, поскольку судебными приставами исполнителями были наложены аресты в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства как на имущество Азизова В.Ф. оглы. Запрет произведен незаконно, поскольку перечислено имущество должнику Азизову В.Ф. огды не принадлежит.

Просит суд, с учетом уточнения требований, снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Mercedes-Benz E200», государственный регистрационный знак Т 714 АМ 77, VIN №№..., наложенные судебными приставами-исполнителями постановлениями от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата); (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).

В судебное заседание истец Голов Д.П. и его представитель Белова А.А. не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Азизов В.Ф. оглы, представители ответчиков Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, возражений не представили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Рыбновский РОСП Гуськова С.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Гришина Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Логинова И.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Аверкина А.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району Костяева О.П. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в отношении Азизова Ф.Ф. оглы службами судебных приставов–исполнителей возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложены аресты в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство – автомобиль «Mercedes Benz E200», государственный регистрационный знак №..., VIN №...: постановлениями от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата); (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) транспортное средство освобождено от ареста и сняты запреты на регистрационных действий в отношении транспортного средства «Mercedes-Benz E200», г/н №... VIN №№..., наложенные судебными приставами-исполнителями постановлениями от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата); (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); (дата) в рамках исполнительных производств №...-СД от (дата); (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата); (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата)г. в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата), (дата)г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата)г. в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата); (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата); №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-СД от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).

Решение суда вступило в законную силу (дата).

Решением суда от (дата) установлено и подтверждается представленными материалами, что (дата) в городе Москве между продавцом Азизовым В.Ф. оглы и покупателем Головым Д.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Mercedes Benz E200», государственный регистрационный знак №..., VIN №.... (дата) Азизов В.Ф. оглы передал данный автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, а также два комплекта ключей покупателю Голову Д.П. по акту приема-передачи транспортного средства; Голов Д.П выплатил продавцу за переданный автомобиль <...>. (дата) Голов Д.П. в городе Волжском Волгоградской области застраховал свою гражданскую ответственность собственника и владельца транспортного средства (по ОСАГО), что подтверждено страховым полисом АО «АльфаСтрахование» за №....

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные данным вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на автомобиль «Mercedes Benz E200», государственный регистрационный знак №..., VIN №..., возникло у истца (дата).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Mercedes-Benz E200», государственный регистрационный номер №..., VIN №№..., наложенные судебными приставами-исполнителями постановлениями от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата)г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата); (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись            Н.В. Беликеева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года (12,13 февраля 2022 года выходные дни).

Судья:                 подпись            Н.В. Беликеева

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела № 2-1067/2022

УИД: 34RS0011-01-2021-012609-10