Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-256/2020 от 16.07.2020

Мировой судья Макарова Л.В.                                     Дело № 11-256/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                                                        город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                          Киреевой Е.В.

при секретаре                                                                    Антоненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Пысенкова Дмитрия Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Пысенкова Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город», Зубаревой Ларисе Анатольевне, Зубареву Никите Валерьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, по которому мировой судья определил:

«гражданское дело по исковому заявлению Пысенкова Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город», Зубаревой Ларисе Анатольевне, Зубареву Никите Валерьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов»,

УСТАНОВИЛ:

Пысенков Д.И. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город», Зубаревой Ларисе Анатольевне, Зубареву Никите Валерьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая следующее.

14.09.2019 в 09.00 час. в квартире истца произошел пролив из квартиры, расположенной выше. Пролив произошел по вине собственников жилья, а именно в квартире находилась бабушка, которая при стирке белья не закрепила шланг. Истцу причинен ущерб в ванной комнате, который он оценивает в 32000 руб.

Просил взыскать с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере 32000 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 4 000 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб.

Мировым судьей было постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец Пысенков Д.И. обратился с частной жалобой.

В обоснование частной жалобы апеллянт приводит доводы о незаконности определения и указывает, что обстоятельства пролива были установлены решением суда по рассмотренному ранее гражданскому делу. Однако, ущерб ванной комнаты в том деле истцом не заявлялся.

Просит отменить определение мирового судьи от 25.11.2019 и вынести новое, обязывающее принять дело к производству судом первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 30.08.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска принято решение о взыскании с Зубаревой Л.А., Зубарева Н.В. в пользу Пысенкова А.И. материального ущерба, причиненного проливом 14.02.2019. Одной из сторон по делу был Пысенков Д.И., от которого поступила заявление о том, что он не возражает, чтобы денежную сумму от ущерба по проливу перечислить на счет истца Пысенкова А.И. Из этого следует, что аналогичные исковые требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже были разрешены.

           Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и указал, что имеет место разрешение данного спора решением суда от 30.08.2019, требования являются тождественными, поскольку имеется одно основание – ущерб в результате пролива от 14.02.2019.

    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что Пысенков Д.И. ссылается на фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску Пысенкова Андрея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город», Зубаревой Ларисе Анатольевне, Зубареву Никите Валерьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, а именно, на причиненный ущерб в результате пролива от 14.02.2019. Так, при рассмотрении гражданского дела по иску Пысенкова Андрея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город», Зубаревой Ларисе Анатольевне, Зубареву Никите Валерьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов мировым судьей определялась стоимость восстановительного ремонта квартиры в результате пролива от 14.02.2019 в полном объеме, что также следует из проведенной судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», а не отдельных помещений как утверждает истец.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент обращения Пысенкова Д.А. в суд его право на судебную защиту было реализовано.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, определение мирового судьи соответствует нормам процессуального законодательства и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25 ноября 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Пысенкова Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город», Зубаревой Ларисе Анатольевне, Зубареву Никите Валерьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу Пысенкова Дмитрия Ивановича - без удовлетворения.

    Судья                                    Е.В. Киреева