Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-550/2019 ~ М-3543/2019 от 05.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вагаповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Вагаповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.

Определением Сызранского городского суда от <дата> данное исковое заявление оставлено без движения для исправления недостатков в срок до <дата>, т.к. в нарушение п.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены для ответчика копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства того, что данные документы у ответчика имеются, в материалах дела отсутствуют.

Истцом представлены почтовая квитанция от <дата> о направлении заказного письма ФИО3 по адресу: Пермский регион, <адрес>, Сива, <адрес> с почтовым идентификатором 61400241013332, опись к ценному письму на имя ФИО1 по адресу: г. Сызрань, <адрес>19 с описью вложений: исковое заявление, расчет задолженности.

Таким образом, документы, на которых истец основывает свои требования: расчет задолженности, выписка по счету до настоящего времени суду не представлены; исковое заявление, расчет задолженности по иску к Вагаповой Р.А. отправлены Главатских И.В., которая никакого отношения к данному иску не имеет; исковое заявление и документы, направленные 24.10.2019 истцом Багаповой Р.А. до настоящего времени ей не вручены, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором 61408940003500, по истечении срока хранения будут возращены истц, а не суду.

Следовательно, до настоящего времени, недостатки, изложенные в определении Сызранского городского суда, не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вагаповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

Судья: Левина С.А.