Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2022 ~ М-215/2022 от 24.01.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 марта 2022 года                                                                           г.о.Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Никоновой И.П.,

    при секретаре судебного заседания Шмидт Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                       №2-947/2022 по исковому заявлению ПАО «АК Барс» банк к Хусаинову И.И., Хусаиновой В.З., Ахметгареевой А.У,, Ахметгараеву А.У, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК Барс» обратилось в Советский районный суд г.Самары с иском к Хусаинову И.И., Хусаиновой В.З., Ахметгареевой А.У,, Ахметгараеву А.У, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и Хусаинов И.И., Хусайнова В.З. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен банком для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> <адрес>. Также между банком и заемщиком составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у банка. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 2607,65 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 732609,38 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 2230001,73 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщиком является - Хусаинов И.И., Хусайнова В.З., взыскать в солидарном порядке с Хусаинова И.И., Хусайновой В.З. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2230001,73 руб. из которых : 1 497 392.35 руб. - сумма остатка основного долга, 732609,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 497 392.35 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13 % годовых, государственную пошлину в размере 25350 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> <адрес>, принадлежащую ответчикам, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судебными повестками по имеющимся в деле адресам.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    Истец обратился с иском в Советский районный суд г. Самары, указав местожительство ответчиков: <адрес>.

    Как установлено в судебном заседании и следует из представленной информации отдела адресно-справочной службы ответчики с 30.04.2013 года выбыли из места регистрации, указанного в иске, по следующему адресу: <адрес>.

    Доказательства фактического проживания ответчиков на дату подачи иска в Советском районе г. Самара материалы дела не содержат.

    Из материалов дела усматривается, что место нахождение ПАО «АК БАРС» банк расположено в <адрес>

    Также, суд учитывает поступившее от представителя истца ходатайство, в котором содержится просьба не рассматривать данное гражданское дело без явки представителя истца, поскольку сообщено о том, что ответчик погасил просроченную задолженность по договору, однако, отказ от иска не представляется возможным подать в связи с отсутствием полномочий по доверенности, при вынесении определения об оставлении заявления без рассмотрения просил отразить в нем информацию о возврате из бюджета госпошлины в размере 25 350 руб.

    Вместе с тем, в судебное заедание представитель истца не явился.

    В пункте 4 просительной части искового заявления указано на рассмотрение иска в отсутствие представителя истца.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов (Определение от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

    Также, суд учитывает, что ответчики выбыли по месту проживания в принадлежащую им квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, которая ранее являлась предметом залога по спорному кредитному договору согласно закладной.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку местожительство ответчиков находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчиков.

    Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-947/2022 по исковому заявлению ПАО «АК Барс» банк к Хусаинову И.И., Хусаиновой В.З., Ахметгареевой А.У,, Ахметгараеву А.У, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, передать для рассмотрения по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья:                                                                              И.П. Никонова