Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-996/2014 от 07.07.2014

Дело № 5-996/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 31.07.2014 года.

Судья Свердловского районного суда г.Перми Набока Е.А., с участием Самоловских Д.С., при секретаре Субботиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Самоловских Д. С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут Самоловских Д.С., находясь с признаками опьянения по <адрес>, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Самоловских Д.С. вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 часов он находился на автовокзале на посадочной площадке, контролер ему отказала в посадке в автобус, поскольку от него исходил запах спиртного. Не отрицает, что накануне он употреблял спиртные напитки. Он стал просить контролера и водителя разрешить ему поехать, на что контролер вызвала сотрудников охраны. В дальнейшем он был доставлен в ОП. Нецензурной бранью в общественном месте он не выражался. Полагает, что оговорен в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Заслушав Самоловских Д.С., исследовав представленные материалы, суд находит, что вина Самоловских Д.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения, протоколом об административном задержании, рапортами полицейских № роты полка ППС УМВД России по г.Перми, заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, в которых Самоловских Д.С. уличен в совершении правонарушения, что находился на посадочной площадке автовокзала в состоянии опьянения, после запрета ему в посадке в автобус, стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Пояснениям Самоловских Д.С. о том, что он административного правонарушения не совершал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, суд дает критическую оценку, расценивая их как линию защиты, заявленным во избежание ответственности за содеянное. Событие административного правонарушения достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

При даче письменных объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о получении изложенных доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Самоловских Д.С., не установлено. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции, осуществлявших задержание Самоловских Д.С., а также иных лиц, уличающих Самоловских Д.С. в совершении правонарушения, по делу не установлено.

Доводы на нарушение прав Самоловских Д.С., связанных с незаконным задержанием и действиями полицейских, не являются основанием для прекращения производства по делу и освобождения Самоловских Д.С. от административной ответственности.

Действия Самоловских Д.С. суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий, принимает во внимание смягчающее ответственность обстоятельство, наличие малолетнего ребенка, и считает, что в качестве административного наказания следует назначить административный штраф.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Самоловских Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд.

Судья- Е.А. Набока.