Определение по делу № 5-11/2018 от 06.02.2018

Материал 5-11/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 г.                                     с. Шира

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Любарских Т.В., рассмотрев протокол серии 19 РХ № 066633 от 25 мая 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении Блинникова Валерия Александровича, и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2018 г. в суд поступил составленный в отношении Блинникова Валерия Александровича протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее КоАП РФ), и приложенные к нему материалы.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 данного Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Как следует из представленного материала, административное расследование по делу фактически не проводилось, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, отобраны объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, впоследствии вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Таким образом, комплекс, требующий значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствует, что подтверждает отсутствие значительных временных затрат и какой-либо необходимости в административном расследовании. Назначение экспертизы и ее проведение не требовало значительных временных затрат и не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию положениями ст. 28.7 КоАП РФ.Тем самым, несмотря на требование ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ о необходимости проведения административного расследования при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в данном случае фактически административное расследование проведено не было, после возбуждения дела об административном правонарушении, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий не выполнялся.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:протокол серии 19 РХ № 066633 от 25 мая 2017 г об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении Блинникова Валерия Александровича, и приложенные к нему материалы направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия.Настоящее определение в соответствии с положениями КоАП РФ органом (должностным лицом), составившим протокол об административном правонарушении, обжалованию не подлежит.Судья Т.В. Любарских