Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2017 от 31.03.2017

Дело 5-27/2017

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017 года                п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого 11.10.2012г. Пограничным районным судом <адрес> по ст. 131 ч.2 УК РФ,-

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь по месту своего жительства, причинил побои своему бывшему опекуну ФИО2, а именно: нанес ей один удар кулаком по лицу, после чего повалил ее на кровать и нанес 5-6 ударов руками по лицу и по телу; после этого ФИО1 положил подушку на лицо ФИО2 и начал душить;

согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, у ФИО2. имелись телесные повреждения в виде подкожных гематом правой половины лица, затылочной области головы, правой кисти,-

т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1 КоАП РФ в его отсутствии, с правонарушением согласен.

Согласно исследованного судом письменного объяснения ФИО1 от 06.01.17г., пояснял, что проживает в <адрес> совместно со своим бывшим опекуном ФИО2 и ее внучкой ФИО7 Анной, проживает по данному адресу с 26.12.16г., т.к. до этого находился в местах лишения свободы, 03.01.17г. примерно в 23 часа он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел к себе в комнату и попросил Анну ФИО7 принести ему свой сотовый телефон, что она и сделала, на его просьбу остаться в комнате она отказалась, тогда он ударил ее головой о какой то предмет, после чего связал ее руки веревкой и положил на диван, после того, как ФИО4зашла в комнату, он сразу же ударил её кулаком по лицу, от удара она вылетела в прихожую, где он швырнул её в зал на диван, взял подушку и положил её на лицо ФИО2, чтобы она не кричала, кроме этого нанес ей 5-6 ударов кулаками по лицу и телу.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 отражены и в протоколе об АП № от 04.01.17г..

Вина ФИО1 в причинении побоев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, подтверждается ее письменными показаниями, объяснениями очевидца данного правонарушения ФИО5 и опрошенного свидетеля врача амбулатории <адрес> ФИО6

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 02.02.17г. у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде подкожных гематом правой половины лица, в затылочной области головы, правой кисти, образовавшихся в результате ударных воздействий твердых тупых предметов в область правой половины лица, затылочную область головы, правой кисти, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг.), в отношении потерпевшей ФИО2,- нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, основана на следующих доказательствах, исследованных судом: протокола об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и свидетелей, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 и признанием вины самим ФИО1, действия ФИО1. верно квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К уголовной ответственности за побои в отношении ФИО2 ФИО1 не привлекался.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены, экспертиза также проведена, следовательно, суд общей юрисдикции правомерно принял настоящее административное дело к своему производству после проведения административного расследования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 данное правонарушение совершил впервые, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2 /ФЗ от 08.06.12г. № ФЗ/, ст.29.12 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1

Судья                                                                      И.Г. Свиридова

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Пограничному району Приморского края,

р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток,

БИК 040507001, получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району)

ИНН 2525007024 КПП 252501001;

Код доходов поступлению в бюджет муниципального образования

188 116 90050 05 6000140

поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

ОКТМО 05632000,

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.