Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2014 ~ М-940/2014 от 10.10.2014

                           Дело № 2-1042/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

25 ноября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Шутаеву П. Н., Кленовой А. П. о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные услуги и оплате жилья,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилось в суд с иском к Шутаеву П. Н., Кленовой А. П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Шутаев П.Н., Кленова А.П.. Ответчики Шутаев П.Н., Кленова А.П. пользуются и распоряжается квартирой № в <адрес> в <адрес> на праве собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Шутаевым П.Н., Кленовой А.П.. не производилась оплата жилья и коммунальных услуг в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Обращаясь в суд иском представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» Малышевская О.Л. просила взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности О.В. Мокроносова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, а также просила утвердить мирового соглашение, заключенное между истцом и ответчиками, условия мирового соглашения она поддерживает, решение о заключении мирового соглашения было принято сторонами добровольно, давления на стороны никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.      

Ответчики Шутаев П.Н., Кленова А.П. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление в котором просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, также направили мировое соглашение, заключенное сторонами, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчики Шутаев Пётр Николаевич, Кленова А. П., проживающие по адресу: Свердловская <адрес> обязуются выплатить истцу в счет погашения задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг <данные изъяты> рублей каждый месяц текущего года до полного погашения суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

      Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.

      Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

      В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.

      По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» отказывается от взыскания с ответчиков Шутаева П.Н. и Кленовой А.П. суммы госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд - в размере <данные изъяты>.

      Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.         

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.                

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░