Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2018 ~ М-684/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-704/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Беслан     16 ноября 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Сурхаеве А.Э., с участием истца Дзоблаева С.Д., ответчика Шавлохова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзоблаева С.Д. к Шавлохову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дзаблаев С.Д. обратился в суд с иском к Шавлохову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы долга по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... рублей из которых: ...... руб. – сумма основного долга, ...... руб. – проценты по договору займа.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Истец Дзоблаев С.Д. отказывается от процентов по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... рублей.

Ответчик Шалохов А.В. обязуется возвратить Дзоблаеву С.Д. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере ...... рублей в срок до <дата>.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей подлежат взысканию с Шавлохова А.В. в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение подписано истцом Дзоблаевым С.Д. и ответчиком Шавлоховым А.В.Право и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что усматривается из мирового соглашения.

Таким образом, суд, изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

Поскольку мировое соглашение подлежит утверждению, а по условиям мирового соглашения обязанность по уплате государственной пошлины возложена на Шавлохова А.В., то с него в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере ...... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Дзоблаева С.Д. к Шавлохову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в соответствии с которым:

Истец Дзоблаев С.Д. отказывается от процентов по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...... рублей.

Ответчик Шалохов А.В. обязуется возвратить Дзоблаеву С.Д. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере ...... рублей в срок до <дата>.

Взыскать с Шавлохова А.В. в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере ...... рублей, перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания), ИНН 1511012985 КПП 151101001, расчетный счет 40101810100000010005 в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 90635101.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дзоблаева С.Д. к Шавлохову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий                              Етдзаев А.Г.