Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2020 ~ М-212/2020 от 11.02.2020

Дело № 2 – 413 / 2020 г.         УИД: 28RS0---06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 г.                         г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Мальцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струневского Владимира Васильевича к начальнику УФПС Амурской области «Почта России» Матвиенко С. П.

об обязании оплатить расходы по пересылке писем, в размере --

взыскании компенсации морального вреда в размере --

установил:

-- Струневский В.В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к начальнику УФПС Амурской области Матвиенко Светлане Петровне

об обязании оплатить расходы по пересылке писем, в размере --.,

взыскании компенсации морального вреда в размере --

В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства в обоснование заявленных требований указал, что по данным ЕГРЮЛ, ответчик Матвиенко С.П. возглавляет Управление федеральной почтовой связи Амурской области – филиал ФГУП «Почта России». Основной вид деятельности ФГУП «Почта России» - деятельность почтовой связи общего пользования.

-- он, как потребитель, через почтовое отделение г. Свободный направил в квалификационную коллегию судей Амурской области заказное письмо 1 класса. На конверте указал адрес: --, и адресата: квалификационная коллегия судей Амурской области.

Оплатил за доставку --.. Ему выдали чек об оплате и чек, что от него принято письмо 1 класса, заказное, способ пересылки – службой ускоренной почтовой связи. РПО --.

Отслеживая отправление на сайте Почты России, он увидел, что -- была неудачная попытка вручения почтового отправления адресату. Стал выяснять, что произошло. Оказалось, он неверно указал адрес получателя почтовой корреспонденции.

-- в отделении почтовой связи г. Свободный он написал заявление об изменении адреса доставки отправления. Оплатил за изменение адреса --.. Ему выдали отрывной талон о принятии заявления и чек об оплате заявления об изменении адреса отправления.

Несмотря на поданное заявление, адрес доставки никто не изменил. С -- по -- письмо пролежало без движения в УФПС г. Благовещенска, и -- было выслано обратно отправителю. -- письмо было получено им на почте.

Далее. -- он через почтовое отделение г. Свободный направил в квалификационную коллегию судей Амурской области ещё одно заказное письмо 1 класса. На конверте указал адрес: --, и адресата: квалификационная коллегия судей Амурской области.

Оплатил за доставку --.. Ему выдали чек об оплате и чек, что от него принято письмо 1 класса, заказное, способ пересылки – службой ускоренной почтовой связи. РПО --.

Отслеживая отправление на сайте Почты России, он увидел, что -- письмо прибыло в место вручения. Лежало без движения до --. И -- выслано обратно отправителю. -- письмо было получено им на почте.

-- он направил начальнику УФПС Амурской области Матвиенко С.П. заявление с просьбой разъяснить, почему письма не были доставлены адресату. Просил наладить работу почтового отделения. Ответ от Матвиенко С.П. не получил.

-- за исх. -- заместитель директора по операционному управлению ФИО4 направила ему ответ о том, что оба отправления первого класса не были получены адресатом, и были возвращены ему с отметкой «истёк срок хранения». А дополнительная информация на сайте отслеживания почтовых отправлений не отражалась. УФПС Амурской области приносит ему свои извинения.

Но, т.к. и раньше УФПС Амурской области допускало нарушения, длительное время (с -- по --) не доставляло его письмо из г. Благовещенска в прокуратуру г. Свободного – он обратился в суд с настоящим иском.

Обращаясь в суд, просил обязать начальника УФПС Амурской области Матвиенко С.П., не организовавшей работу отделения почтовой связи:

Возместить ему расходы по отправке писем в сумме --

и компенсацию морального вреда в сумме --

-- в суд поступили письменные возражения на иск от ответчика Матвиенко С.П., в которых она указала, что филиал УФПС Амурской области не является юридическим лицом и не может отвечать в суде самостоятельно. Она сама, как руководитель филиала, также не может самостоятельно выступать в качестве стороны по делу. Просила отказать в удовлетворении иска.

-- по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчика АО «Почта России».

В настоящее судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.

В настоящее судебное заседание ответчик Матвиенко С.П. не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявила. Дополнений к возражению на иск в суд не направила.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика – АЛ «Почта России» - не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил. Своего отношения к иску не выразил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45); каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела.. . по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, уд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по адресу ее филиала или представительства.

В данном случае, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи по месту нахождения УФПС Амурской области АО «Почта России» - в Благовещенский городской судебный участок -- (-- --).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи в Благовещенский городской судебный участок -- --, --) гражданское дело по иску Струневского Владимира Васильевича к начальнику УФПС Амурской области Матвиенко С.П., АО «Почта России» об обязании оплатить расходы по пересылке писем, в размере --., взыскании компенсации морального вреда в размере --

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области             О.Ю. Осокина