Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2565/2022 ~ М-160/2022 от 17.01.2022

УИД 54RS0007-01-2022-000190-38

Дело № 2-2565/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                                       г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                          Мороза И.М.,

при секретаре                                                                     Лачиновой А.Л.,

с участием помощника судьи                                            Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргородского Вячеслава Николаевича к Могилину Дмитрию Александровичу и Растяженко Ирине Александровне и Моисеенко Татьяне Николаевне о возмещении материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями о взыскании в равных долях материального ущерба в размере 301 900 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 4 500 рублей и расходов на составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

    Истец Миргородский В.Н. и его представитель по устному ходатайству Проценко Е.В. судебном заседании заявили об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

    Ответчик Растяженко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Серегина П.О., который не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

    Ответчик Могилин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

    Ответчик Моисеенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Третье лицо Миргородская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав заявление истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика Растяженко И.А., суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/