Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2015 ~ М-710/2015 от 27.07.2015

Дело №---

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ***

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.И.Ульянова,

при секретаре – Толстовой И.А.,

с участием истца - Ильинова П.В.,

представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по ... – Чернышевой Т.В., действующей по доверенности,

представителя третьего лица – ... отдела судебных приставов УФССП России по ... – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинова П.В. к Нечаеву А.И., ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по ..., СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ..., ЗАО «АКБ «Экспресс – Волга», Дьяконову О.В. о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Ильинов П.В. обратился в суд с иском к Нечаеву А.И., ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по ..., СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ..., ЗАО «АКБ «Экспресс – Волга», Дьяконову О.В. и просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузового автомобиля ГАЗ - ---, *** года выпуска, регистрационный номер ---, номер шасси ---, номер двигателя ---, паспорт транспортного средства ---, наложенный судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО1, на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от *** г., мотивируя следующим.

*** г., он по расписке, в присутствии свидетелей приобрел, у Нечаева А.И. грузовой автомобиль ГАЗ ---, *** года выпуска, регистрационный знак ---, номер шасси ---.

Автомобиль находился в неисправном состоянии, фактически представлял собой металлом, поэтому договорная цена составила 5000 рублей. Нечаев А.И. передал ему ключи зажигания, документы на автомобиль (ПТС, свидетельство регистрации), однако, перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД не произвели, так как эксплуатировать автомобиль было нельзя, и отложили ее на более позднее время.

В течение 5 лет он открыто и непрерывно владел автомобилем, как своим собственным движимым имуществом - производил ремонт двигателя, коробки передач, редуктора, ходовой части, замену облицовки автомобиля, двери, капот, и только весной 2015 года, после полного восстановления машины он решил зарегистрировать его в ГИБДД, чтобы иметь возможность принимать участие в дорожном движении.

Для этого, *** между ним и Нечаевым А.И. был заключен договор купли-продажи автомототраспортного средства (номерного агрегата), который в этот же день был предоставлен на регистрацию в МРЭО ГИБДД ... ГУ МВД России по ....

Грузовой автомобиль ГАЗ - ---, *** года выпуска, регистрационный знак ---, номер шасси --- был зарегистрирован за ним, о чем в паспорте технического средства была сделана отметка, и ему было выдано свидетельство о регистрации ТС 26 серия ---.

*** он был вызван в МРЭО ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., где его ознакомили с заключением о признании недействительной регистрации автомобиля ГАЗ - ---, *** года выпуска, регистрационный знак ---, номер шасси --- на имя Ильинова П.В.. Основанием для вынесения этого заключения послужило то, что в ФИС ГИБДД-М существует ограничение на регистрационные действия в отношении этого автомобиля, зарегистрированное на основании постановления судебных приставов исполнителей ... отдела по исполнительному производству ---.

По этому основанию в паспорте технического средства --- была сделана отметка об аннулировании регистрационного действия.

Он обратился за разъяснениями в ... отдел судебных приставов УФССП России по СК, где ему судебным приставом - исполнителем ФИО1 было разъяснено, что на исполнении в ...ном отделе судебных приставов УФССП России по СК находится сводное исполнительное производство №--- от *** в отношении должника Нечаева А.И., возбужденное по заявлениям ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по ... от *** г., СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... от *** г., ЗАО «АКБ «Эксперсс-Волга» от *** г., Дьяконова О.В. от *** г..

*** ею было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС: легковой автомобиль седан, ---, г/н ---, VIN ---; грузовой автомобиль бортовой, ГАЗ - ---, *** года выпуска, г/н ---, номер шасси ---, номер двигателя ---.

Впоследствии на легковой автомобиль седан, BMW5231A, был наложен арест, а затем он был передан на реализацию и реализован.

*** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении вышеуказанных ТС.

Так как арест был наложен только на легковой автомобиль седан, ---, который впоследствии был реализован, то *** было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении грузового автомобиля ГАЗ - ---, *** года выпуска, г/н ---, номер шасси ---, номер двигателя ---.

Полагает, что он является собственником вышеуказанного автомобиля, поскольку открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом уже в течение пяти лет. В расписке от *** сторонами определены все существенные условия договора, в частности условия о предмете договоре, его количество, цена. Нечаев А.И. передал ему ПТС на автомобиль.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, исходя из того, что при регистрации ТС необходимо предоставлять договор, совершенный в простой письменной форме, то расписка от *** г., подписанная сторонами, в которой указаны все существенные условия договора, свидетельствует о заключении договора купли-продажи, то есть соблюдении сторонами письменной формы договора.

Позднее, а именно *** г., в соответствии с требованиями п.8 Приказа МВД России от *** N1001 «О порядке регистрации транспортных средств» и был составлен договор купли-продажи автомотранспортного средства (номерного агрегата), тем самым Нечаев А.И. еще раз подтвердил свое волеизъявление по отчуждению автомобиля.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Правилами ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимому имуществу, государственная регистрация перехода права собственности на который не требуется.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Таким образом, право собственности на автомобиль, являющийся объектом этого договора, по правилам ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ перешло к Ильинову П.В. *** г., то есть до возбуждения исполнительных производств.

Нормы ст. 304 ГК РФ закрепляют право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В силу правил, установленных ч.2 ст. 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложена мера по обеспечению иска (запрет регистрационных действий) на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества.

Федеральный закон от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).

В судебном заседании истец Ильинов П.В. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ... Чернышева Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Нечаев А.И. является должником ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ..., его долг составляет -.- руб., в связи с чем был наложен арест на его имущество. Кроме того, расписку, представленную истцом нельзя расценивать как договор купли – продажи.

В судебное заседание ответчики Нечаев А.И., представители СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ..., ЗАО «АКБ «Экспресс – Волга», Дьяконов О.В. не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчиков являются исчерпывающими и достаточными.

В судебном заседании представитель третьего лица ... отдела судебных приставов УФССП России по ... – ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Нечаев А.И. является должником по сводному исполнительному производству, его долг составляет -.- руб.. Когда в РЭО ГИБДД был сделан запрос, были даны сведения о регистрации за должником спорного автомобиля, в связи с чем был наложен запрет на регистрационные действия.

С учетом мнения истца Ильинова П.В., представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ... Чернышевой Т.В., представителя третьего лица ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Ильинова П.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч. 3 ст. 15 Федерального закона от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от *** N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, в качестве основания возникновения права собственности на спорный автомобиль истцом представлен расписка от *** (л.д.8) о том, что Нечаев А.И. получил от Ильинова П.В. денежные средства в сумме -.- руб. за продажу грузового автомобиля ГАЗ----, *** года выпуска, регистрационный номер ---, номер шасси ---, номер двигателя ---, в присутствии свидетелей ФИО2, ФИО3. Ильиновым П.В. получены от Нечаева А.И. ключи зажигания, документы на автомобиль.

Однако, как следует из материалов перерегистрация автомобиля в органах ГИБДД в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от *** N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в установленный срок не была произведена.

В обоснование своих доводов истец также указывает, что в течение 5 лет он открыто и непрерывно владел автомобилем, производил ремонт двигателя, коробки передач, редуктора, ходовой части, замену облицовки автомобиля, двери, капот, и только после полного восстановления машины, решил зарегистрировать его в ГИБДД, чтобы иметь возможность принимать участие в дорожном движении.

Учитывая изложенная, суд полагает, что представленная истцом расписка не свидетельствует о приобретении истцом права собственности на спорный автомобиль. Действия Ильинова П.В. и не предъявление им договора купли-продажи в органы ГИБДД свидетельствуют о том, что он фактически себя собственником автомобиля не считал, а являлся лицом, управляющим и распоряжающимся автомобилем согласно доверенности собственника – Нечаева А.И.. Об этом свидетельствуют и пояснения Ильинова П.В. в судебном заседании, в которых он указывает на наличие доверенности Нечаева А.И. в указанный период.

Суд приходит к выводу о мнимости совершенной сделки купли-продажи автомобиля, поскольку указанный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД не снимался, на учет за новым собственником не ставился, доказательств невозможности обращения с заявлением о регистрации не представлено, и кроме того *** между истцом Ильиновым П.В. и ответчиком Нечаевым А.И. был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно которого продавец Нечаев А.И. продал, покупатель Ильинов П.В. купил автомобиль ГАЗ----, *** года выпуска, регистрационный номер ---, номер шасси ---, номер двигателя ---, за -.- рублей (л.д.11).

Как следует из представленных истцом регистрационных документов на транспортное средство ГАЗ----, *** года выпуска, регистрационный номер ---, номер шасси ---, номер двигателя ---, - паспорта транспортного средства --- от *** (л.д.9), *** за истцом было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство. Однако, *** регистрационное действие было аннулировано на основании заключения МРЭО ГИБДД ... от *** (л.д.12), в связи с наличием ограничений на данный автомобиль.

Вышеуказанные действия МРЭО ГИБДД ... истцом в надлежащем порядке не обжаловались.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от *** №229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 80 ФЗ от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В судебном заседании также было установлено, следует из материалов дела, сообщения ... отдела судебных приставов УФССП России по ... от *** за №---, что на исполнении ... отдела судебных приставов УФССП России по ... находится сводное исполнительное производство №--- в отношении должника Нечаева А.И. на сумму -.- руб., что подтверждается постановлением от *** судебного пристава исполнителя о присоединении исполнительного производства №--- к сводному исполнительному производству №---, возбужденному ранее по материалам исполнительного производства от *** №---, возбужденного на основании исполни­тельного документа: постановления № --- от *** г., выданного органом: ГУ - УПФР по ... по делу, вступившему в законную силу *** г., материалам исполнительного производства от *** №---, возбужденного на основании исполнительного документа постановления №--- от *** г., выданного органом: ГУ - УПФР по ... по делу, вступившему в законную силу *** г., материалам исполнительного производства от *** №---, возбужденного на основании исполнительного доку­мента постановления --- от *** г., выданного органом: СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по ... по делу, вступившему в законную силу *** г., материалам исполнительного производства от *** №---, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист --- от *** г., выданного органом: ... районный суд по делу, вступившему в законную силу *** г., материалам испол­нительного производства от *** №---, возбужденного на основании исполнительного документа: исполни­тельный лист --- от *** г., выданного органом: Ленинский районный суд ... по делу, вступившему в за­конную силу *** г., и материалам исполнительного производства от *** №---, возбужденного на основа­нии исполнительного документа: исполнительный лист --- от *** г., выданного органом: Ленинский районный суд ... по делу, вступившему в законную силу *** г..

*** судебным приставом- исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику Нечаеву А.И..

В рамках исполнительного производства №---, *** было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС: легковой автомобиль седан, ---, *** года выпуска, г/н ---, VIN ---, номер кузова (прицепа) ---; номер двигателя ---, мощность двигателя 170 л.с.; грузовой автомобиль бортовой, ---, *** года выпуска, г/н ---, Номер шасси (рамы) ---, номер двигателя ---, мощность двигателя 120 л.с., принадлежащие должнику на праве собственности, что подтверждается постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от *** г., взыскатель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

*** составлен акт о наложении ареста на легковой автомобиль седан, ---, *** года выпуска; г/н --- и автомобиль был передан на реализацию. *** данный АТС был реализован на сумму -.- руб., что подтверждается соответствующими документами.

*** вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий на вышеуказанные транспортные средства, так как арест был осуществлен только на автомобиль ---, *** года выпуска, г/н ---, что подтверждается постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий от *** по исполнительному производству №---.

*** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузового автомобиля бортового ГА3----, *** года выпуска, г/н ---, номер шасси (рамы) ---, номер двигателя ---, мощность двигателя 120 л.с., принадлежащие должнику на праве собственности, что подтверждается постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от *** г., по исполнительному производству №---, взыскатель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Таким образом, учитывая, что запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль первично был наложен судебным приставом – исполнителем до приобретения Ильиновым П.В. права собственности на автомобиль *** г., при этом до настоящего времени транспортное средство, в отношении которого истец просит снять запрет на регистрационные действия, состоит на регистрационном учете в ГИБДД на имя Нечаева А.И., исполнительное производство в отношении Нечаева А.И. не окончено, истцом не обжаловались действия МРЭО ГИБДД ... по аннулированию регистрационных действий на имя Ильинова П.В., суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства грузового автомобиля ГАЗ - ---, *** года выпуска, регистрационный номер ---, номер шасси ---, номер двигателя ---, паспорт транспортного средства ---, наложенный судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО1.

Поскольку в силу ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, истец, являющийся инвалидом второй группы, при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, а в удовлетворении его исковых требований отказано, на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина по данному делу относится за счет средств бюджета Петровского муниципального района ....

Руководствуясь ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Ильинову П.В. в удовлетворении исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузового автомобиля ГАЗ - ---, *** года выпуска, регистрационный номер ---, номер шасси ---, номер двигателя ---, паспорт транспортного средства ..., наложенный судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО1, на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от *** г..

Судебные издержки в виде государственной пошлины в размере -.- рублей отнести за счет средств бюджета ... муниципального района ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ... районного суда

... А.И. Ульянов

Мотивированное решение изготовлено *** г.