Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1471/2012 от 10.02.2012

Судья Воронов Ю.В.                              Дело № 22-1471

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                              28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В.,

судей. Каштановой Н.П., Ошеева О.А

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Грудина А.С. и Перина Д.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года, которым

    Грудин А.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

    27.12.2010г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

осужден по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Перин Д.А., дата рождения, уроженец ****, не судимый,

осужден по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать в пользу П. в счет возмещения компенсации морального вреда с Грудина А.С. – 1.500 рублей, Перина Д.А.- 2.500 рублей

Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационных жалоб, объяснения осужденных Грудина А.С. и Перина Д.А., выступление адвокатов Журавлевой И.В.и Багияна Ю.В., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грудин А.С.и Перин Д.А. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено в ночное время 28 июня 2011 года в г. Лысьва Пермского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

    В кассационных жалобах:

    Грудин А.С. просит смягчить ему наказание и указывает, что он вину признал полностью, и не представляет опасности для общества. Обращает внимание на мнение потерпевшей о наказании и то, что ущерб частично возмещен.

    Перин Д.А.также считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    В возражениях государственный обвинитель Клейман И.Е. просит оставить приговор без изменения..

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены приговора суда не имеется.

    Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого и с согласия прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.

Суд убедился, что предъявленное Грудину А.С. и Перину Д.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Как видно из протокола судебного заседания, осужденным разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства.    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденных.

    Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела. Учтена также роль каждого из них при совершении преступления. Признание осужденными вины и добровольное возмещение ущерба Грудиным, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие личность осужденных.

    Требования ч.1 ст. ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденных, и позволяющих смягчить в отношении него наказание не установлено. Назначение лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивировано должным образом.

    С учетом того, что Грудин, отбывая наказание за тяжкое преступление, и вновь совершил тяжкое преступление, суд обоснованно принял решение об отмене ему условного осуждения и назначил наказание по совокупности приговоров.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Учтено влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи.

В связи с этим доводы жалобы о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания Грудину А.С. и Перину Д.А. в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В месте с тем вводной части приговора суд ошибочно указал имя осужденного Грудина А.С. Алексей, вместо Андрей. В связи с чем приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года в отношении Грудина А.С. изменить: указать вводной части приговора, что его имя А., а не А.

    В остальном этот приговор в отношении него и Перина Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи