Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4473/2016 ~ М-4059/2016 от 28.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором сослался на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа №...: от дата., в соответствии с которыми ответчиком у истца были получены взаймы денежные средства на общую сумму *** рублей. Согласно акту сверки расчетов на дата. задолженность ответчика по указанным договорам займа составила *** рублей. Письмом от дата. истец потребовал от ответчика возврата полученных денежных средств. Указанная сумма задолженности ответчиком истцу не была возвращена. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности договорам займа в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца – ФИО4 просил суд принять отказ от части исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа №... от дата. в сумме *** рублей в связи с истечением срока исковой давности по данным требованиям, согласно уточненным исковым требованиям просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа от дата. в размере ***

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель– ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по изложенным в возражениях на иск основаниям.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) были заключены договоры займа: №... от дата. на сумму ***; №... от дата. на сумму *** рублей; №... от дата. на сумму *** рублей, №... от дата. на сумму *** рублей, №... от дата. на сумму *** рублей, №... от дата. на сумму *** рублей, №... от дата. на сумму *** рублей, №... от дата. на сумму *** рублей, №... от дата. на сумму *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт заключения указанных договоров займа, получения по ним наличных денежных средств от истца ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование возражений на иск ответчиком указывалось, что все договоры займа были заключены сроком на один месяц, по истечении которого денежные средства по договорам займа с причитающими процентами были возвращены истцу, претензий относительно не исполнения условий договоров займа займодавец не предъявлял, продолжая регулярно предоставлять ответчику взаймы денежные средства. Поскольку стороны являлись родственниками (истец приходится мужем сестры ответчика), расписок о возврате денежных средств истцом не составлялось. Считает, что срок исковой давности по всем заявленным договорам займа на момент обращения истца в суд истек. Акт сверки взаиморасчетов от дата. ответчиком не подписывался, кроме того, из содержания акта не представляется возможным определить, по каким именно договорам займа сторонами произведена сверка задолженности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с договорами займа №... от дата. сумма займа с процентами подлежали возврату через *** месяц.

Из содержания договоров займа №... от дата следует, что срок возврата займа сторонами не определен.

Согласно вышеуказанным положениям закона, сумма займа по договорам займа, срок возврата займа по которым не был установлен, должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из материалов дела следует, что дата. займодавцем было предъявлено требование ответчику о возврате суммы займа, направленное по месту регистрации ответчика- адрес (л.д. №...).

Указанное требование было возвращено истцу за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с момента доставки требования о возврате займа (дата.) заемщик обязан был возвратить заемные денежные средства в срок не позднее дата.

Доказательств возврата ответчиком в указанные сроки суммы займа истцу в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку после предъявления требования о возврате суммы займа по вышеуказанным договорам займа, истец в пределах *** срока исковой давности обратился в суд, оснований считать срок исковой давности пропущенным не имеется.

В связи с изложенным, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договорам займа от дата., суд признает необоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доводы ответчика об исполнении им обязательств по возврату займа какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждены. При погашении долга ответчик был вправе потребовать от займодавца расписку в получении исполнения, риск неполучения которой в данном случае несет ответчик.

Из имеющихся в деле материалов проверки органов полиции по заявлению ФИО1, пояснений сторон, также не установлено, что денежные средства по договорам займа ответчиком были возвращены. В ходе данной проверки ФИО1 указывалось на получение от ФИО2 процентов по договорам займа в период с мая по дата., после чего выплаты денежных средств от ответчика прекратились (л.д. №...).

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаиморасчетов по договорам займа №... на дата. (л.д. №...), в соответствии с которым сумма задолженности ФИО2 по договорам займа №... на дата. составляет *** рублей.

Истец пояснял, что указанным актом подтверждается частичное исполнение заемщиком обязательств по договору займа №... от дата в сумме *** рублей. Данные обстоятельства, а также сам факт подписания акта сверки взаиморасчетов ответчиком оспаривались.

Содержание указанного акта сверки взаиморасчетов действительно не позволяет установить, по каким договорам займа, заключенным сторонами, произведена сверка расчетов, реквизитов спорных договоров займа данный акт не содержит.

Таким образом, указанный акт сверки взаиморасчетов не может быть принят судом в качестве относимого к рассматриваемым договорам займа доказательства, что при установленных судом обстоятельствах не опровергает наличие задолженности ответчика перед истцом по спорным договорам займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа №... от дата. в сумме *** рублей.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказываться от иска.

В части заявленных исковых требований о взыскания задолженности по договорам займа №... от дата в сумме *** рублей суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 10,11, 12,13 Постановления).

Расходы истца на оказание услуг представителя подтверждены квитанцией от дата. на оплату услуг (л.д. №...

На основании изложенного, с учетом количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме *** рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам займа №... от дата. в сумме *** рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: