Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2010 ~ М-2498/2010 от 31.05.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2010 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/10 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Акатову А. В., Пицина А. П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Акатову А.В., Пицину А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акатовым А.В. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО КБ «Газбанк» предоставил Акатову А.В. кредит на следующих условиях в соответствии с условиями которого общая сумма предоставляемых средств – не более 3600 000 рублей, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности – 100 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом 18 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Акатова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пициным А.П. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 91488 рублей 42 копейкм.

ЗАО коммерческий банк «Газбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму госпошлины в размере – 2 944 рубля 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца изложенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Актов А.В., Пицин А.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Актовым А.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит на следующих условиях в соответствии с условиями которого общая сумма предоставляемых средств – не более 3600 000 рублей, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности – 100 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ с Пициным А.П. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 91 488 рублей 42 копейки.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Акатова А.В., Пицина А.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере91 488 рублей 42 копейкиобоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Акатова А. В., Пицина А. П. сумму задолженности по кредитному договору в размере91 488 рублей 42 копейки.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Акатова А. В., Пицина А. П. сумму госпошлины – 2 944 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: