Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2012 от 20.11.2012

Дело № 1-547/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Присекина А. В.

представителя государственного обвинения             Бардиной Е.Н.

подсудимой                                Мокроусовой М.В.

защиты в лице адвоката                         Левина Л.С.

представившего ордер № 260 и удостоверение № 479

при секретаре                                 Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мокроусовой Марины Владимировны, <данные изъяты> осужденной и отбывающей наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 22.09.2011 по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мокроусова М.В. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2009 года в период времени примерно с 17 часов до 18 часов, Мокроусова М.В. (до заключения брака .. - Терехова М.В.) достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотиков, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в особо крупном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не рассчитывая получить материальную выгоду, находясь возле дома <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица по имени «Дмитрий» (получила в дар), без цели сбыта, два полимерных свертка с включенным в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой 2,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 является особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Мокроусова М.В. принесла в квартиру <данные изъяты>, поместила в шкатулку и продолжила его хранить без цели сбыта, для личного употребления.

22 июля 2010 года, в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,95 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН РФ по Приморскому краю в ходе производства обыска в квартире <данные изъяты> г. Владивостоке по месту жительства Мокроусовой М.В.

Согласно заключению эксперта №1282 от 29.07.2010, порошкообразное вещество общей массой 2,95 грамма в двух свертках, изъятое 22.07.2010 в ходе обыска в <данные изъяты> по проспекту 100 лет Владивостоку в г. Владивостоке, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином).

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мокроусова М.В. признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания подсудимая Мокроусова М.В. пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимой адвокат Левин Л.С. поддержал заявление Мокроусовой М.В. заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий удовлетворения такого заявления.

Обоснованность предъявленного Мокроусовой М.В. обвинения в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, с которым она полностью согласилась, подтверждается представленными в суд и изученными судьей в совещательной комнате материалами дела.

Исходя из этого, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, мотив и способ совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мокроусовой М.В., суд не установил.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Мокроусова М.В. по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее не судима.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Мокроусовой М.В. не представлено каких-либо документальных доказательств свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Суд полагает, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ тяжести категории совершенного Мокроусовой М.В. преступления на менее тяжкую не имеется, и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества, избрав местом отбывания наказания колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимой и обстоятельств дела, суд не находит необходимым назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Мокроусову Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и подвергнуть её наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 22.09.2011, окончательно к отбытию Мокроусовой Марине Владимировне определить наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять Мокроусову М.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 27.12.2012. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 22.09.2011 по 27.12.2012.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство массой 2,83 гр., упаковка, отрезок дактилопленки со следами пальцев, ватный тампон, контрольный тампон со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ПК – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - телефон «Nokia», сим - карту ЗАО «Акос» 89701128336242, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ПК, по вступлении приговора в законную силу возвратить Мокроусовой М.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий