Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7947/2018 ~ М-3925/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-7947/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Дрешпан В.Г., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Абрамовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО7 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Соколова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в переданном истцу объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> в размере 83 426 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 32 200 рублей, по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей, по оплате копии заключения в размере 2 500 рублей.

Истец Соколова Н.Ю. в лице представителя Дрешпан В.Г., представитель ответчика Абрамова Е.В. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: возмещение расходов на устранение недостатков 70 000 рублей; расходы на проведение экспертизы 32 200 рублей; расходы на оплату юридических услуг 15 800 рублей, итого: 118 000 рублей. Выплата указанной суммы осуществляется путем перечисления денежных средств на указанные в соглашении реквизиты истца. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе, штрафа. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения. В случае невыплаты ответчиком оговоренных в мировом соглашении сумм в указанный срок истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

В ходе судебного заседания представитель истца Дрешпан В.Г. и представитель ответчика Абрамова Е.В. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовой ФИО8 и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

Ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» выплатить истцу Соколовой ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы: возмещение расходов на устранение недостатков 70 000 рублей; расходы на проведение экспертизы 32 200 рублей; расходы на оплату юридических услуг 15 800 рублей, итого: 118 000 рублей. Выплата указанной суммы осуществляется путем перечисления денежных средств на указанные в соглашении реквизиты истца. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе, штрафа. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения. В случае невыплаты ответчиком оговоренных в мировом соглашении сумм в указанный срок истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соколовой ФИО10 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова