П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИИ
от 10 ноября 2014 года дело № 1-64/2014 с. Шелаболиха
Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Матвиенко Е.Н.
при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э.,
подсудимых: Смыкова С.А. его защитника-адвоката Л., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, Павленко И.И., его защитника-адвоката П., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, Рындина В.Г., его защитника-адвоката Ф., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смыкова Сергея Анатольевича, родившегося *** в р. <данные изъяты>, русского, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, судимого.
*** мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на 4 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Павленко Ивана Ивановича, родившегося *** в <данные изъяты>, гражданина России, русского, образование среднее - специальное, военнообязанного, вдовец, детей на иждивении нет, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Рындина Виталия Григорьевича, родившегося *** в <данные изъяты>, гражданина России, русского, со средним образованием, не военнообязанного, женат, детей на иждивении нет, не работающего, проживающего по месту регистрации в <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Смыков С.А., Павленко И.И. и Рындин В.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:
В период времени с *** Смыков С.А., Павленко И.И., Рындин В.Г., более точное время дознанием не установлено у Смыкова С.А. и Павленко И.И., находясь в <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, на озере «<данные изъяты>», расположенном в 15 км. от <данные изъяты> в северном направлении, являющимся водным объектом реки Обь, а именно рыбы, для последующего употребления в пищу. С целью совершения данных незаконных действий, Смыков С.А. и Павленко И.И., вступившие в предварительный сговор, предложили местному жителю <данные изъяты> Рындину В.Г. осуществить незаконный вылов биологических ресурсов, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с последними. При этом договорились, что всю выловленную рыбу в последствии разделят поровну.
*** около 13 часов 00 минут Смыков С.А., Павленко И.И., Рындин В.Г. осуществляя задуманное, прибыли на вышеуказанное озеро. После чего, Смыков С.А., Рындин В.Г., Павленко И.И., распределив роли, действуя совместно и согласованно, приготовили две резиновые лодки с четырьмя веслами, четыре рыболовные сети, изготовленные из моно нити и капроновой нити, одна с размером ячеи 80 мм., а остальные три с размером 100 мм., являющиеся запрещенными орудиями лова и орудиями массового истребления животного мира, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, около 14 часов 00 минут ***, находясь на озере «<данные изъяты>» являющимся водным объектом реки Обь, расположенном в 15 км. от <данные изъяты> в северном направлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде вылова рыбы из среды её обитания запрещенными орудиями лова, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая их наступления, при помощи лодки в указанном месте, являющимся местом нереста рыб, установили в местах розлива озера «<данные изъяты>» четыре сети, изготовленные из моно нити и капроновой нити, одна из которых имеет размеры ячеи 80 мм., а остальные три с размером ячеи 100 мм.
В период с 14 часов 00 минут *** до 01 часа 00 минут *** запрещенными орудиями лова, Смыков С.А., Павленко И.И., Рындин В.Г. осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы породы <данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> экземпляров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, породы «<данные изъяты> <данные изъяты> экземпляра, стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, нарушив требования ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», предусматривающей в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства. Частью второй названной нормы установлено, что ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Пунктом 18.1 Приказа Федерального агентства по рыболовству от 13.11.2008 года № 319 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» предусмотрено, что пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством РФ орудий лова в запрещенные сроки для добычи (вылова).
В судебном заседании подсудимые виновными себя по предъявленному им обвинению признали полностью, согласились с квалификацией их действий, размером причиненного ущерба, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультаций с адвокатами и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Защитники поддержали ходатайства подсудимых и просили суд их удовлетворить.
Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.
По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу, что действия всех подсудимых правильно квалифицированы по статье 256 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание.
Смыков С.А., Павленко И.И., Рындин В.Г. совершили умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смыкова С.А., суд в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает и признаёт объяснение на л.д. 29-30 в качестве явки с повинной, признание вины, дачу им признательных показаний способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.
Подсудимый Смыков С.А. по месту жительства характеризуется положительно (Т.1 л.д. 154-155).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смыкова С.А. суд в соответствие со ст. ст. 18, 63 УК РФ не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павленко И.И., суд учитывает и признаёт объяснение на л.д. 27-28 в качестве явки с повинной, признание вины дачу признательных показаний, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павленко И.И. суд в соответствие со ст. ст. 18, 63 УК РФ не усматривает.
Подсудимый Павленко И.И. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. (Т.1 л.д. 138-139).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рындина В.Г., суд в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает и признаёт объяснение на л.д. 25 в качестве явки с повинной, признание вины, дачу им признательных показаний способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.
Подсудимый Рындин В.Г. по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рындина В.Г. суд в соответствие со ст. ст. 18, 63 УК РФ не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности виновных, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что Павленко И.И., Рындин В.Г. впервые совершили согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 6, 60,62 ч.ч. 1,5 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.
ПО этим же основаниям суд полагает возможным сохранить Смыкову С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** года.
Оснований ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.104-1 ░░ ░░, 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░