П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИ

           от 10 ноября 2014 года дело № 1-64/2014                 с. Шелаболиха

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Матвиенко Е.Н.                                  

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э.,

подсудимых: Смыкова С.А. его защитника-адвоката Л., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, Павленко И.И., его защитника-адвоката П., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, Рындина В.Г., его защитника-адвоката Ф., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смыкова Сергея Анатольевича, родившегося *** в р. <данные изъяты>, русского, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, судимого.

*** мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на 4 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Павленко Ивана Ивановича, родившегося *** в <данные изъяты>, гражданина России, русского, образование среднее - специальное, военнообязанного, вдовец, детей на иждивении нет, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рындина Виталия Григорьевича, родившегося *** в <данные изъяты>, гражданина России, русского, со средним образованием, не военнообязанного, женат, детей на иждивении нет, не работающего, проживающего по месту регистрации в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Смыков С.А., Павленко И.И. и Рындин В.Г. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** Смыков С.А., Павленко И.И., Рындин В.Г., более точное время дознанием не установлено у Смыкова С.А. и Павленко И.И., находясь в <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, на озере «<данные изъяты>», расположенном в 15 км. от <данные изъяты> в северном направлении, являющимся водным объектом реки Обь, а именно рыбы, для последующего употребления в пищу. С целью совершения данных незаконных действий, Смыков С.А. и Павленко И.И., вступившие в предварительный сговор, предложили местному жителю <данные изъяты> Рындину В.Г. осуществить незаконный вылов биологических ресурсов, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с последними. При этом договорились, что всю выловленную рыбу в последствии разделят поровну.

*** около 13 часов 00 минут Смыков С.А., Павленко И.И., Рындин В.Г. осуществляя задуманное, прибыли на вышеуказанное озеро. После чего, Смыков С.А., Рындин В.Г., Павленко И.И., распределив роли, действуя совместно и согласованно, приготовили две резиновые лодки с четырьмя веслами, четыре рыболовные сети, изготовленные из моно нити и капроновой нити, одна с размером ячеи 80 мм., а остальные три с размером 100 мм., являющиеся запрещенными орудиями лова и орудиями массового истребления животного мира, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, около 14 часов 00 минут ***, находясь на озере «<данные изъяты>» являющимся водным объектом реки Обь, расположенном в 15 км. от <данные изъяты> в северном направлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде вылова рыбы из среды её обитания запрещенными орудиями лова, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая их наступления, при помощи лодки в указанном месте, являющимся местом нереста рыб, установили в местах розлива озера «<данные изъяты>» четыре сети, изготовленные из моно нити и капроновой нити, одна из которых имеет размеры ячеи 80 мм., а остальные три с размером ячеи 100 мм.

В период с 14 часов 00 минут *** до 01 часа 00 минут *** запрещенными орудиями лова, Смыков С.А., Павленко И.И., Рындин В.Г. осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы породы <данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> экземпляров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, породы «<данные изъяты> <данные изъяты> экземпляра, стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, нарушив требования ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», предусматривающей в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства. Частью второй названной нормы установлено, что ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Пунктом 18.1 Приказа Федерального агентства по рыболовству от 13.11.2008 года № 319 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» предусмотрено, что пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством РФ орудий лова в запрещенные сроки для добычи (вылова).

В судебном заседании подсудимые виновными себя по предъявленному им обвинению признали полностью, согласились с квалификацией их действий, размером причиненного ущерба, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультаций с адвокатами и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых и просили суд их удовлетворить.

Представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу, что действия всех подсудимых правильно квалифицированы по статье 256 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание.

Смыков С.А., Павленко И.И., Рындин В.Г. совершили умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смыкова С.А., суд в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает и признаёт объяснение на л.д. 29-30 в качестве явки с повинной, признание вины, дачу им признательных показаний способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Подсудимый Смыков С.А. по месту жительства характеризуется положительно (Т.1 л.д. 154-155).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смыкова С.А. суд в соответствие со ст. ст. 18, 63 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павленко И.И., суд учитывает и признаёт объяснение на л.д. 27-28 в качестве явки с повинной, признание вины дачу признательных показаний, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павленко И.И. суд в соответствие со ст. ст. 18, 63 УК РФ не усматривает.

Подсудимый Павленко И.И. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. (Т.1 л.д. 138-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рындина В.Г., суд в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает и признаёт объяснение на л.д. 25 в качестве явки с повинной, признание вины, дачу им признательных показаний способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

Подсудимый Рындин В.Г. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рындина В.Г. суд в соответствие со ст. ст. 18, 63 УК РФ не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности виновных, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что Павленко И.И., Рындин В.Г. впервые совершили согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 6, 60,62 ч.ч. 1,5 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

ПО этим же основаниям суд полагает возможным сохранить Смыкову С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от *** года.

Оснований ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.104-1 ░░ ░░, 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

1-64/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Цыдыпова Мыдэгма Элбэговна
Ответчики
Рындин Виталий Григорьевич
Смыков Сергей Анатольевич
Павленко Иван Иванович
Другие
Литовка Владимир Павлович
Фрейман Александр Александрович
Пасюта Анатолий Николаевич
Суд
Шелаболихинский районный суд Алтайского края
Судья
Матвиенко Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
shelabolihinsky--alt.sudrf.ru
30.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2014Передача материалов дела судье
28.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.11.2014Судебное заседание
10.11.2014Провозглашение приговора
11.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2014Дело оформлено
13.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее