Решение по делу № 2а-2516/2020 от 18.05.2020

Дело № 2а-2516/2020

УИД 03RS0007-01-2020-003472-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Супрунович К.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Хусаиновой Д.Д.

представителя административного ответчика УФССП по РБ по доверенности Бикмеева И.Р.

представителя заинтересованного лица Салова А.А. по доверенности Баклановой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шайбаковой Инны Алексеевны к судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хусаиновой Диларе Дамировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

Шайбакова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Хусаиновой Д.Д., выразившиеся в непринятии мер по оценке арестованного имущества должника, непринятии мер по реализации арестованного имущества должника, непринятии мер по наложению ареста на иное имуществ должника, обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Хусаинову Д.Д. принять меры по оценке, реализации арестованного имущества должника.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что по исполнительному документу от < дата > .... выданному Мировым судьей судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан с Салова А.А. взысканы с 23 декабря 2010 года алименты 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО 1, < дата >, в дальнейшем в размере ? части заработка (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия дочери ФИО 2, < дата > года рождения. На основании указанного исполнительного документа в Калининском РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство от 17 января 2011 года ...-ИП о взыскании с Салова алиментов в размере 1/3 части заработка (или) иного дохода до совершеннолетия детей в пользу Саловой (Шайбаковой) И.А. 31 августа 2018 года из Калининского РОСП г. Уфы для исполнения передано исполнительное производство ...-ИП в Советский РОСП г. Уфы. В связи с тем, что у должника Салова А.А. имеется задолженность по алиментам судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства имеет право арестовать имущество для погашения имеющегося долга. 19 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы Хусаиновой Д.д. наложен арест на имущество должника Салова А.А., с указанием предварительной стоимости, на общую сумму в размере 14000 руб. В ходе телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем Шайбаковой И.А. стало известно, что в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия по наложению ареста на имущество должника Салова А.А., обнаруженное по адресу: ..., а именно: телевизор «LG», телевизор «Samsung», телевизор «Haier», соковыжималка «Polaris», микроволновая печь «Samsung». Данное имущество подвергнуто акту описи и ареста, и изъято, с целью дальнейшей принудительной реализации. Между тем, прошло более 7 месяцев, копия акта ареста имущества от 18 сентября 20149 года в адрес административного истца не направлена, по настоящее время не получена. Задолженность по алиментам по состоянию на 14 мая 2020 года не погашена и определяется свыше 500000 руб., арестованное судебными приставами-исполнителями имущество не реализовано. Учитывая отсутствие каких-либо объективных препятствий для исполнения судебным приставом исполнительных действий, Шайбакова И.А. считает, что допущено бездействие, выразившееся в не направлении на оценку и реализации арестованного имущества должника Салова А.А., а также в не принятии всех предусмотренных законом мер по своевременному проведению оценки и реализации имущества в установленный законом срок.

Административный истец Шайбакова И.А., заинтересованное лицо Салов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Хусаинова Д.Д. в судебном заседании исковые требований признала в части, пояснила, что имущество своевременно не реализовано, поскольку поступали жалобы со стороны должника, прокуратуры, Следственного комитета, должник говорил, что представит документы, она ждала, т.к. производство жалобное. Оценка имущества была проведена. Для установления иного имущества, направлены запросы для установления иного имущества, транспортные средства у должника отсутствуют, Росреестр наложил запрет на регистрационные действия с квартирой еще по постановлению Калининского РО СП, иного имущества не установлено. На 20 марта 2020 года по расчету, задолженность составляет свыше 500 000 руб., расчет произведен согласно выписке по счету взыскателя. Должник документы об оплате, о доходах не представлял, размер задолженности не обжаловал.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ по доверенности Бикмеев И.Р. в судебном заседании административное исковое заявление признал в части, пояснил, что по исполнительному производству было много жалоб, в связи с чем «заморозили» реализацию, остальной части требования не признал, иное имущество не установлено.

Представитель заинтересованного лица Салова А.А. по доверенности Бакланова О.Г. в судебном заседании пояснила, что должник не имеет задолженности, не было смысла вводить ограничения, т.к. задолженность является незаконной, утеряны документы на большую сумму, сама Шайбакова это признает. Квартира Салова принадлежит его родителям – перешла по наследству. Алименты на младшую дочь оплачиваю она, как работодатель. Изъятое имущество принадлежит ей, они состоят с Саловым в браке.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Положениями пункта 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон «Об исполнительном производстве») установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу пункта 4 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации).

Согласно статье 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1)    вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6)    с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника – без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на существо и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника, принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона. 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов административного дела, < дата > мировым судьей судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ ... по заявлению Саловой И.А. о взыскании алиментов с должника Салова А.А. на содержание детей ФИО 1, < дата > г.р., ФИО 2, < дата > г.р.

11 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Салова А.А., в пользу взыскателя Саловой И.А., предмет исполнения: алименты.

19 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанное исполнительное производство ...-ИП передано на исполнение в Советский РОСП г. Уфы УФССП по РБ.

31 августа 2018 года исполнительное производство ...-ИП принято к исполнению судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Хусаиновой Д.Д.

18 сентября 2019 года судебный пристав-исполнитель Хусаинова Д.Д. составила Акт о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнуты: телевизор «LG», телевизор «Samsung», телевизор «Haier», микроволновая печь «Samsung», соковыжималка «Polaris», произведена предварительная оценка имущества, всего на 14000 руб.

25 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель Хусаинова Д.Д вынесла постановление об оценке имущества должника, которым установила стоимость арестованного имущества всего на 22500 руб.

09 декабря 2019 года следственным отделом по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело по обращению Баклановой О.Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, которая заявила об изъятии принадлежащего ей имущества.

Баклановой О.Г. в материалы дела представлены копии платежных документов, подтверждающие право собственности на телевизоры модели «Haier», «LG».

19 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Хусаиновой Д.Д. вынесено постановление о снятии ареста с имущества – телевизоров модели «Haier», «LG» на общую сумму 18167 руб.

Из сводки по исполнительному производству установлено, что судебным приставом-исполнителем Хусаиновой Д.Д. направлены запросы в различные регистрирующие органы, Банки, с целью установления имущества должника, однако имущество, зарегистрированное за должником не установлено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (подпункт 7 пункт 2).

В силу статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (пункт 1).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (пункт 6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (пункт 7).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (пункт 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (пункт 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (пункт 12).

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (пункт 13).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (пункт 14).

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (пункт 15).

Таким образом, при изучении материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Хусаиновой Д.Д., своевременно не произведены исполнительные действия, направленные на реализацию имущества должника Салова А.А., арестованного 18 сентября 2019 года, что дает основание полагать о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал в течение длительного времени, что не соответствует целям и задачам исполнительного производства и нарушает права и законные интересы взыскателя Шайбаковой И.А., как стороны исполнительного производства.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий, постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем Хусаиновой Д.Д. не доказано отсутствие с её стороны заявленного Шайбаковой И.А. бездействия по непринятию предусмотренных законом мер по реализации арестованного имущества, следовательно, вышеуказанная совокупность необходимых условий для признания названного бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным имеется, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований Шайбаковой И.А. в указанной части.

Поскольку при изучении материалов исполнительного производства установлено, что судебный пристав – исполнитель Хусаинова Д.Д. совершила исполнительные действия, направленные на оценку арестованного имущества, установлению иного имущества, то оснований для удовлетворения остальных административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░.