Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2014 ~ М-3317/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кожевникова Д.А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» о включении в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников Д.А. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» о включении в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора банковского вклада до востребования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России №ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Указанный банк является участником системы страхования вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Самарской области «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Выбран банк - агент, производящий выплаты возмещения вкладчикам «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - ОАО «Сбербанк России».

Он обратился в банк-агент с заявлением о выплате возмещения по вкладу. Его требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> коп.

В последующем он обратился в Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов с заявлением о несогласии с размером возмещения, однако до настоящего времени не получил ответ на своё обращение.

По его мнению действия ответчиков по отказу в возврате суммы вклада являются незаконными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» включить в реестр обязательств сумму его вклада в размере <данные изъяты>. и обязатьГосударственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить ему страховое возмещение по договору банковского вклада в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ГК АСВ, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил соответствующий письменный отзыв.

Представитель ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Крымская Ж.А., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст.224 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ. Также им регламентирована компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, отношения между банками РФ, Агентством, ЦБ РФ (Банком России) и органами исполнительной власти РФ в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ст.5 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены Гл. 2 данного Федерального закона за исключением денежных средств, указанных в ч.2 данной статьи.

Под вкладом законом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счёта, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Согласно положениям ст.ст. 8-11 Федерального законаот 23.12.2003 года №177-ФЗ отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций, влечёт возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 700 000 руб.

Согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. ст. 50.36. 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования юридических лиц к банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих очередей, в том числе требований вкладчиков - физических лиц.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании договора банковского вклада до востребования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Кожевниковым Д.А. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.

Предписанием Главного управления Банка России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 7330ДСП с ДД.ММ.ГГГГ введён запрет на привлечение денежных средств во вклады.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался в банк-агент с заявлением о выплате возмещения по вкладу. Его требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>.

Установлено, что в последующем истец обратился в Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов с заявлением о несогласии с размером возмещения, однако до настоящего времени не получил ответ на своё обращение.

Судом установлено, что истец имел в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» счёт по вкладу № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Крымская Ж.А. имела счёт в банке по вкладу №№

ДД.ММ.ГГГГ с указанного счёта по вкладу Крымской Ж.А. совершён безналичный перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на счёт по вкладу истца.

В связи с неисполнением ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ОАО «Волго-Камский банк» является участником государственной системы страхования вкладов, соответственно, в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от агентства по страхованию вкладов в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более <данные изъяты> счёт средств фонда страхования вкладов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 по делу №А55- 26194/2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов.

Судом установлено, что по состоянию на 31.10.2013 года ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» являлось неплатёжеспособным. Неисполнение банком своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, заявлением Банка России о признании общества несостоятельным, отзывом временной администрации по управлению банком, предписанием Гласного управления Банка России по Самарской области от 31.10.2013 года №5-2-15/17330ДСП, решением Арбитражного суда о признании банка несостоятельным, выпиской по счёту №90903 «Расчётные документы, не оплаченные в срок из-за отсутствия средств на корреспондентском счёте банка» и выпиской по счёту №47418 «средства, списанные со счетов клиентов, но не проведённые по корреспондентскому счёту кредитной организации из-за недостаточности средств», а также копиями неисполненных платёжных поручений клиентов.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта Крымской Ж.А. на счёт истца не могла быть зачислена сумма вклада в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отсутствии достаточных средств на корреспондентском счёте банка внутренние банковские проводки являются техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов, суд приходит к выводу о том, что в действительности Кожевников Д.А. не вносил сумму вклада в кассу банка.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом также учтено, что договор банковского вклада является реальным и предполагает реальную передачу кредитной организации денежных средств, соответственно техническое совершение приходных записей по счёту истца, не означает поступления на его счёт денежных сумм, т.е. не является действием по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 Гражданского кодекса РФ. Техническое совершение записи по счёту, не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, в частности, не порождает права на получение страхового возмещения.

Доводы истца о том, что он вносил денежные средства, а также о том, что банк в тот момент был платёжеспособным, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку, как установлено судом,в картотекебанка по состоянию на 30.10.2013 года отражены не проведённые платежи клиентов на сумму 344,6 млн. руб., т.е. объём требований вкладчиков банка значительно превышал объём денежных средств, проведённых банком в качестве выплат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кожевникова Д.А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Межрегиональный Волго-камский банк реконструкции и развития» о включении в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья