Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2011 ~ М-1229/2011 от 10.03.2011

Дело № 2-2034/11 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

31 мая 2011 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <данные изъяты> к о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу <данные изъяты> обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что является собственником транспортного средства, являющимся объектом налогообложения, а именно автомобилем - «<данные изъяты>» №. За ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не оплачен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, который в соответствии со ст. 360 НК РФ и Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, а требование ИФНС России об уплате налога № оставлено ответчиком без удовлетворения. Прост суд взыскать с транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - иск поддержала и дала суду показания, аналогичные установочной части решения.

Ответчик - иск не признал, показав, что действительно им ДД.ММ.ГГГГ был приобретен указанный автомобиль, который был поставлен на учет в РЭП ОГИБДД УВД по <данные изъяты> муниципальному району Московской области. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в процессе эксплуатации, автомобиль загорелся и был полностью уничтожен. По поводу снятия автомобиля с учёта в ОГИБДД он обращался в устной форме, однако ему необходимо было собрать для этого ряд документов, в том числе паспорт транспортного средства, который хранился в банке, в котором он брал кредит, а банк в выдаче ему данного документа отказал по причине имевшегося у него задолженности. Автомобиль до настоящего времени состоит на учете в ОГИБДД. Считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку нет самого автомобиля, то есть объекта налогообложения.

Заслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что является собственником автомобиля - «<данные изъяты>» №, который в установленном законом порядке был поставлен им на учет в ОГИБДД по месту жительства. В соответствии с совместным Приказом от 31 октября 2008 года МВД РФ № 948 и Федеральной налоговой службой № ММ-3-6/561 «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» сведения по учету как налогоплательщика были переданы ОГИБДД в ИФНС России по гор. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 358 НК РФ автомобиль - «<данные изъяты>» № является объектом налогообложения, а , в соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком транспортного налога. Согласно представленных истцом данных транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей.

Из представленного суду решения Таганского районного суда гор. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ЗАО «<данные изъяты>» и Страховому ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате эксплуатации, произошло возгорание автомобиля - «<данные изъяты>» №, в результате чего автомобиль был уничтожен. Причина - техническая неисправность автомобиля.

Исходя из смысла ст.ст. 358 и 357 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

В судебном заседании установлено и данный факт подтвержден представленной суду справкой РЭП ОГИБДД по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №, что ответчик - в установленном порядке действий по снятию автомашины с учета ОГИБДД после его уничтожения не производил, то есть сам не предпринял мер по снятию автомобиля с регистрационного учета, допуская самостоятельно, нарушение своего права. При этом, действия должностных лиц банка, по отказу в выдаче ему ПТС, который необходимо было представить в ОГИБДД, в установленном законом порядке не обжаловал.

В п.2 ст. 358 НК РФ содержится перечень оснований, при которых отсутствует объект налогообложения и данный перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит. В нем не содержится основания, по которым сгоревшая автомашина не является объектом налогообложения.

Согласно ст. 362 НК РФ взимание транспортного налога прекращается только в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах, иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона ТС либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Следовательно, взимание транспортного налога в случае утраты транспортного средства в результате пожара прекращается со снятием автомашины с учета.

Аналогичная позиция отражена в письме Министерства финансов РФ от 24 марта 2011 года № 03-05-06-04/123.

Таким образом, является налогоплательщиком транспортного налога до момента снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД, а требования ИФНС РФ о взыскания с него налога и пени законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <данные изъяты> к о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы Росси по гор. <данные изъяты>:

- <данные изъяты> рублей - транспортный налог,

- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - пени,

а всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>