Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-385/2019 от 11.06.2019

Дело №12-385/2019

РЕШЕНИЕ

         г. Воронеж                                                              25.06.2019 г.

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием Мещерякова А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев жалобу Мещерякова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. по делу об административном правонарушении от 30.05.2019 года о привлечении Мещерякова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 30.05.2019 г. Мещеряков А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Мещеряков А.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мещеряков А.В. полностью поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что вменяемое ему правонарушение к не было преднамеренным, было вынужденным, ввиду несоблюдения правил дорожного движения другим участником движения, а также несоответствия дорожной разметки требованиям ГОСТ РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу (ФИО)4, приходит к выводу, что обжалуемое постановление отмене не подлежит.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 07.05.2019 года в 00.34 час. на 15 км а/д «Фад-Кавказ» <адрес> Мещеряков А.В., управляя транспортным средством марки "Кио Рио" государственный регистрационный знак (№), при совершении обгона выехал на встречную полосу движения, при завершении обгона, пересек линию горизонтальной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мещерякова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью и другими документами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия административного правонарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Мещерякова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что рассмотрение дела было неполным, невсесторонним и необъективным, не может быть признан состоятельным.

Все материалы дела исследованы в полном объеме. В постановлении имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд принял данное решение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мещерякова А.В., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено Мещерякову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Похиль Е.А. от 30.05.2019г. о привлечении Мещерякова Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мещерякова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Председательствующий                                    Н.А. Никитченко