Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2013 ~ М-2352/2013 от 10.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко А.Ю. к Суровцеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сенченко А.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Суровцева Р.В. суммы задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20000 рублей, процентов за пользование займом в размере 118015 рублей, судебных расходов: на оплату услуг представителя 30000 рублей, оплаченную государственную пошлину 9880 рублей 15 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 500000 рублей, срок возврата суммы долга – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в предусмотренный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Требования истца возвратить сумму долга оставил без удовлетворения.

В судебное заседание истец Сенченко А.Ю. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Суворов В.М. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Суровцев Р.В. в суд не явился, не сообщив о причинах своей неявки, письменный отзыв, а также доказательства, опровергающие заявленные к ответчику исковые требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Судом, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и предложений.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлен истцом договор займа от 13.09.2012г., заключенный между Сенченко А.Ю. и Суровцевым Р.В.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг Суровцеву Р.В. 500 000 рублей, а ответчик Суровцев Р.В. обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

- 165000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.

- 165000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.

- 170000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.

п.5 Договора займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей, которые Суровцев обязался уплатить одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.8 Договора займа, в случае просрочки возврата займа, Суровцев Р.В. обязался выплатить проценты за просрочку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, требования о взыскании с Суровцева Р.В. суммы займа в размере 500000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд также принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не противоречащий требованиям закона, согласно которому сумма процентов составляет 118015 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, плата за оказание юридических услуг составила 30000 рублей, а так же квитанция об оплате госпошлины в размере 9880 рублей 15 копеек.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с Суровцева Р.В., также подлежит взысканию оплата юридических услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9880 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенченко А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Суровцева Р.В. в пользу Сенченко А.Ю. сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118015 рублей, судебные расходы: на оплату услуг представителя 30000 рублей, оплаченную государственную пошлину 9880 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Астахова