Постановление по делу № 4А-598/2017 от 11.04.2017

Дело № 4а-598/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 2 июня 2017 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе Беклемишева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 12 октября 2016 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беклемишева Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области Латышевой О.Н. от 12 октября 2016 года (резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года) Беклемишев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Болденкова Е.Ю. от 01 февраля 2017 года данное постановление мирового судьи от 12 октября 2016 года о привлечении Беклемишева Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Беклемишева Д.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Беклемишев Д.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 12 октября 2016 года и решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 01 февраля 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Беклемишева Д.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 14 июля 2016 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на озере Байкал в черте п. <адрес изъят>, Беклемишев Д.В. на судне "Н." с бортовым номером Номер изъят осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <адрес изъят> - озеро Байкал - <адрес изъят> в количестве 15 человек не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра судна, протоколами опроса свидетелей М., Б., Н., О., распоряжением о проведении мероприятий, направленных на выявление фактов осуществления юридическими лицами и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, описанное выше нарушение, выразившееся в осуществлении Беклемишевым Д.В. деятельности по перевозке пассажиров, не связанной с извлечением прибыли, без обязательного специального разрешения (лицензии), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Содержащие правовые аргументы доводы жалобы Беклемишева Д.В., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Иркутского районного суда Иркутской области. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Беклемишева Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Беклемишева Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для признания Беклемишева Д.В. виновным в совершении правонарушения.

Материалы дела не содержат сведений о допущенных судьями обеих инстанций существенных процессуальных нарушениях, которые препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Действия Беклемишева Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Беклемишева Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено гражданину Беклемишеву Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 12 октября 2016 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беклемишева Д.В. оставить без изменения, жалобу Беклемишева Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов