Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2091/2018 ~ М-1742/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-2091/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г.Ульяновск                                                                                 08 июня 2018 года

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова С.В. к Хаймурзиной Л.М., обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

       Уваров С.В. обратился в суд с иском к Хаймурзиной Л.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно– транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2017 г. в 16 часов 50 минут Шабашов А.А. по доверенности двигался по ул. Западный бульвар в сторону ул. Октябрьская на технически исправном автомобиле Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный номер № принадлежащем Уварову С.В. в районе дома № 20 остановился, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по главной дороге и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Шабашов А.А. вышел из машины и увидел, что с машиной совершил столкновение ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № под управлением Хаймурзиной Л.М. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие мокрый асфальт. Виновником ДТП считает Хаймурзину Л.М. так как она не приняла меры к снижению скорости и совершила наезд на его автомобиль. Хаймурзину Л.М., Шабашов А.А. увидел первый раз, когда вышел после ДТП из машины и посмотрел ее документы. Они договорились что поедут оформлять ДТП в органы ГИБДД по адресу: г.Ульяновск, ул. Мелекесская, д. 4. После того как они прибыли в ГИБДД они написали объяснения и заняли очередь. В связи с тем, что у Хаймурзиной Л.М. возникли какие- то дела она сказала, что отойдет ненадолго и вернется, однако ко времени наступления очереди она не явилась, дозвониться до нее не удалось, так как ее телефон был отключен. После этого он каждый день ей звонил с просьбой пойти совместно в ГИБДД и оформить ДТП, на что она сослалась на нехватку времени. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а именно: повреждены задний бампер, нижняя юбка бампера, крышка багажника, левый и правый углы бампера, обшивка пола багажника. Истец просит суд взыскать с ответчика Хаймурзиной Л.М. в пользу Уварова С.В. материальный ущерб от ДТП в размере 85 293 рубля, расходы по оценке ущерба -              3 500 рублей, расходы по ксерокопированию в сумме 295 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 759 рублей.

Судом по ходатайству представителя истца – Моор Г.А. для участия в процессе в качестве ответчика привлечено ООО «Поволжский страховой альянс».

    В судебном заседании истец Уваров С.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель истца - Моор Г.А. по доверенности, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб от ДТП в размере 85 293 рубля, расходы по оценке ущерба - 3 500 рублей, расходы по ксерокопированию в сумме 295 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 759 рублей. При этом пояснил, что в досудебном порядке истец не обращался к ответчику ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В судебном заседании третье лицо Шабашов А.А., он же представитель истца по доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб от ДТП в размере 85 293 рубля, расходы по оценке ущерба - 3 500 рублей, расходы по ксерокопированию в сумме 295 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 759 рублей. При этом пояснил, что в досудебном порядке истец не обращался к ответчику ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В судебном заседании ответчик Хаймурзина Л.М. суду пояснила, что уточненные исковые требования она не признает. На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Поволжский страховой альянс», о данном обстоятельстве она сообщила после ДТП истцу, также представила ему полис ОСАГО.

В судебном заседании представитель ответчика Хаймурзиной Л.М. - Хаймурзин Р.М. по устному ходатайству, с уточненным иском к Хаймурзиной Л.М. не согласился, указывая на то, что ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс».

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» по доверенности - Прохорова Е.В. уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец не обращался в страховую компанию ООО «Поволжский страховой альянс» в досудебном порядке о выплате страхового возмещения, не обращался он в страховую компанию и с какой-либо претензией. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. предусмотренного ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО». Просила оставить данный иск без рассмотрения.

     В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 9) судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой компании или одновременно к страховой компании и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

        Как следует из материалов гражданского дела ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440 государственный номер № на момерт ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», полис серия ЕЕЕ № №. Срок действия с 29.05.2017 г. по 28.05.2018 г.

В силу п. 45 Постановления пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

        При таком положении, имеются основания в соответствии с абз. 1 ст.222 ГПК РФ для удовлетворения ходатайства ООО «Поволжский страховой альянс» и оставления иска

Уварова С.В. к Хаймурзиной Л.М., обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, без рассмотрения.

     Руководствуясь 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Уварова С.В. к Хаймурзиной Л.М., обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                   Н.А. Колбинова