Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2017 от 21.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года                        село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

рассмотрев жалобу Малых С,С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР А.А.Н. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Малых С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловский районный суд УР поступила жалоба Малых С.С. на указанное постановление, поданное как электронное обращение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности подачи заявлений, ходатайств, жалоб и представления документов в электронном виде.

С учетом указанных обстоятельств, жалоба Малых С.С. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Малых С,С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                                    Ю.А. Кожевников