Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-180/2013 от 07.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Логиновой А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

В Лесосибирский городской суд поступил административный материал в отношении Логиновой А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Логинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в комнате № длительных свиданий, на охраняемой территории <данные изъяты> в ходе досмотра женской сумочки и косметички Логиновой А.В., прибывшей на длительное свидание к ФИО5 в малом кармане женской сумки, была обнаружена и изъята сим-карта для сотового телефона компании <данные изъяты> №. При досмотре косметички под пудрой была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей №№.

Также в протоколе указано, что проверкой установлено, что указанная сим-карта Логинова А.В. пронесла на охраняемую территорию <данные изъяты> в своей сумке, так как забыла про неё, а указанную купюру достоинством <данные изъяты> не успела вытащить из косметички. Кроме того, установлено, что при входе на охраняемую территорию <данные изъяты> Логиновой А.В. было предложено сдать запрещенные вещества и предметы, на что Логинова А.В. ответила об отсутствии у неё запрещенных веществ и предметов, кроме сотового телефона и зарядного устройства, которые Логинова А.В. сдала сотруднику на КПП.

Рассмотрев административный материал, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из указанной нормы закона следует, что административным правонарушением признается только виновное действие или бездействие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

По правилам частей 1, 2 статьи 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Логинова А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершается умышленно.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Логинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в комнате № длительных свиданий, на охраняемой территории <данные изъяты>, в ходе досмотра женской сумочки и косметички Логиновой А.В., прибывшей на длительное свидание к ФИО3, в малом кармане женской сумки, была обнаружена и изъята сим-карта для сотового телефона компании <данные изъяты> №. При досмотре косметички под пудрой была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> №

Также в протоколе указано, что проверкой установлено, что указанная сим-карта Логинова А.В. пронесла на охраняемую территорию <данные изъяты> в своей сумке, так как забыла про неё, а указанную купюру достоинством <данные изъяты> не успела вытащить из косметички.

Кроме того, установлено, что при входе на охраняемую территорию <данные изъяты> Логиновой А.В. было предложено сдать запрещенные вещества и предметы, на что Логинова А.В. ответила об отсутствии у неё запрещенных веществ и предметов, кроме сотового телефона и зарядного устройства, которые Логинова А.В. сдала сотруднику на КПП.

Таким образом, в связи с наличием в протоколе об административном правонарушении противоречащих друг другу обстоятельств совершения правонарушения, рассмотреть административный материал не представляется возможным.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Логиновой А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина