Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2013 от 29.01.2013

Дело №1-157/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12       февраля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: В.Ф. Яруллиной

подсудимых: П.В. Купреева, Д.А. Тимофеева,

защитников: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов К.Б. Ржепко, представившего ордер № 011166 от 12 февраля 2013года, удостоверение № 940

адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края В.В. Аверина, представившего ордер № 133 от 12 февраля 2013 года, удостоверение № 3,

потерпевшего: Б.Л. Соловьева

при секретаре: Е.М. Масленниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУПРЕЕВА А14, родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего мастером столярного цеха в ИП А7, военнообязанного, проживающего по ул. Республики, 49 «а»- 46 Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

ТИМОФЕЕВА А15, родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего столяром-станочником в ИП А7, военнообязанного, проживающего по Х8 Х ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А1 и А2 каждый обвиняется в том, что самовольно, вопреки установленному законом порядку, совершили действия, правомерность которых оспаривается А8, которому этими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. А8 заключил договор с А10 о найме жилого помещения, а именно комнаты У в общежитии по Х «А» Х, согласно которому А9 должен был оплачивать ежемесячно арендную плату в размере 7000 рублей. Однако, после заселения, нарушая условия договора, А8 оплату аренды указанной комнаты не производил. После чего, в конце марта 2012 года, А10 обратилась к своему знакомому А1 с просьбой оказать помощь во взыскании с А8 задолженности за аренду комнаты и выселении последнего. После этого, в период с апреля до июня 2012 года А1 совместно с А10 и своим знакомым А2, неоднократно напоминали А8 о необходимости оплатить, согласно заключенного 00.00.0000 г. договора найма жилого помещения, арендную плату за проживание в указанной комнате, а также высказывали в адрес А8 требования об освобождении занимаемой последним комнаты. А8, продолжая проживать в указанной выше комнате, договорился об отсрочке производства оплаты, мотивируя временным отсутствием денежных средств, после чего стал уклоняться от встречи с указанными лицами. 00.00.0000 г., А1, А10 и А2, на автомобиле «Тойота-Королла» государственный номер С 316 УУ 24рус, принадлежащем последнему, с целью установления местонахождения А8, подъехали к дому У по Х, где встретили последнего. После того, как А8, по предложению указанных выше лиц сел в салон автомобиля, А1 высказал в адрес последнего требования о передачи задолженности по оплате занимаемой А8 комнаты, принадлежащей А10 После того, как А8 пояснил, что у него отсутствуют денежные средства, А1 предложил последнему, в присутствии А10 и А2 составить долговую расписку. А8 на требования А1 согласился, после чего собственноручно написал расписку, согласно которой он обязуется в срок до 00.00.0000 г. передать А10 в счет платы аренды занимаемой им комнаты У, расположенной в общежитии по Х «А» Х, денежные средства в размере 25000 рублей, а в случае не уплаты указанной суммы в оговоренный срок, оплатить 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. После того, как в срок до 00.00.0000 г. А8 денежные средства А11 не передал, 00.00.0000 г. в дневное время у А1 возник умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении А8 С целью реализации своего преступного умысла А1 вступил в предварительный сговор с А2, договорившись о месте, времени и способе совершения преступления. Реализуя свои преступные намерения, 00.00.0000 г. вечером А1 и А2, на автомобиле «Тойота Королла» государственный номер С 316 УУ 24рус, под управлением последнего, подъехали к дому У по Х, где встретили А8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. 00.00.0000 г. около 23 часов, после того, как А8 сел в салон указанного выше автомобиля, припаркованного около Х, А1 и А2, реализуя общий преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, самовольно, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, потребовали у А8 немедленной передачи имеющихся у последнего денежных средств, двигаясь, при этом, на указанном выше автомобиле по Х направлении, и высказывая в адрес последнего угрозы применения физического насилия. А8, учитывая сложившуюся обстановку, высказанные в его адрес угрозы применения физического насилия воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал А1 имеющиеся у него денежные средства в размере 12500 рублей, которые А1 забрал у А8 После этого, А1, действуя в рамках общего преступного умысла, вновь высказал в адрес А8 требования передачи денежных средств, при этом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес А8 удар рукой по лицу, тем самым применив в отношении последнего физическое насилие, при этом высказывал в адрес А8 угрозы физической расправы. А2, находясь за рулем указанного выше автомобиля, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с А1, поддерживал требования и угрозы, высказанные последним. С целью оказания психического воздействия, а также с целью демонстрации реальности своих угроз в части физической расправы, А1 и А2, на указанном выше автомобиле, под управлением последнего, проследовали в лесной массив, расположенный в районе автодороги между Х и деХ, где, выйдя из автомобиля, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, потребовали у А8 передачи им в ближайшее время денежных средств, которые последний был должен А11, при этом нанесли А8 несколько ударов руками и ногами по голове и телу, тем самым применив физическое насилие. После чего, А1 и А2, оставив А8 в указанном лесном массиве, с места совершения преступления скрылись. После этого, в середине июля 2012 года, А1, действуя в рамках общего преступного умысла, направленного на самовольное, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, договорившись заранее по телефону о встрече с А8, подъехал к дому У по Х, где предложил А8, в счет возмещения долга А11, получать плату с гр. А12 за арендованную им комнату У по Х, принадлежащую А8 А8, опасаясь физической расправы со стороны А1 и А2, согласился с требованиями А1 и сказал А12 в дальнейшем передавать арендную плату А1 Действуя в рамках своего преступного умысла, 00.00.0000 г. днем, А1 и А2, на автомобиле «Тойота-Королла» государственный номер С 316 У У 24рус, под управлением последнего, подъехали к дому У по Х, где самовольно, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, получили от А12 причитающиеся А8 денежные средства в размере 6000 рублей. После чего, 00.00.0000 г. в дневное время А1 и А2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках своего преступного умысла, на автомобиле «Тойота-Королла» государственный номер С 316 УУ 24рус, под управлением последнего, подъехали к дому У по Х, где самовольно, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, вновь получили от А12 причитающиеся А8 денежные средства в размере 7000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 г. в дневное время, А1 и А2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Тойота-Королла» государственный номер С 316 УУ 24 рус, под управлением последнего, подъехали к дому У по Х, где самовольно, вопреки установленному законом порядку взыскания долга вновь получили от А12 причитающиеся А8 денежные средства в размере 7000 рублей. Своими действиями А1 и А2, самовольно, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, завладели денежными средствами, принадлежащими А8, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 32500 рублей, чем причинили А8 существенный вред. Кроме того, своими совместными и согласованными действиями А1 и А2 причинили А8 физическую боль. Правомерность действий А1 и А2 была оспорена А8, который 00.00.0000 г. обратился в Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» с заявлением.

Действия А1 и А2 каждого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

В судебном заседании потерпевший А8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А1 и А2 каждого связи с примирением, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые А1 и А2 каждый не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, каждый примирился с потерпевшим А8 и загладили причиненный ему вред, каждый согласен с прекращением дела в отношении него.

Государственный обвинитель против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Купреева А16, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, Тимофеева А17 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Купрееву А18 Тимофееву А19 каждому- отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров Соловьева Б.Л. и расписку, выданную Соловьевым Б.Л.- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Подписано председательствующим

Судья Н.В. Маркова