Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2020 от 24.09.2020

Мировой судья Белова О.В.                                                 Дело № 11-119/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                        19 октября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Патяева В.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 27.07.2020 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Патяеву В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Патяеву В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Патяева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от 18.07.2018, заключенному с первоначальным кредитором обществом с <данные изъяты> в сумме 21 280 руб. 00 коп., из которой 8500 руб. 00 коп. – основной долг; 16 811 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Патяева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 руб. 34 коп.

    у с т а н о в и л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Патяеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2018 между <данные изъяты> и Патяевым В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Патяеву В.В. на цели личного потребления были предоставлены денежные средства в размере 8500 руб.

На основании договора уступки прав (требований) от 28.11.2018 № <данные изъяты> уступило право требования задолженности по просроченным договорам займа ООО «АРС Финанс».

    В связи с ненадлежащим исполнением Патяевым В.В. своих обязательств по возврату долга, за период с 18.07.2018 по 19.10.2018 образовалась задолженность в размере 25 311 руб. 50 коп., в том числе: 8500 руб. 00 коп. – основной долг, 16 811 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа, которую ООО «АРС Финанс» просило взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 959 руб. 34 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Патяев В.В. не соглашается с решением мирового судьи, просит его отменить, указывая, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2019 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2020 процедура реализации имущества гражданина завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Кроме того указывает, что не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

        В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что 18.07.2018 между <данные изъяты> и Патяевым В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 8500 руб. сроком на 15 дней под <данные изъяты> % годовых.

Обязательства по договору займа Патяевым В.В. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 18.07.2018 по 19.10.2018 образовалась задолженность в размере 25 311 руб. 50 коп., в том числе: 8500 руб. 00 коп. – основной долг, 16 811 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа.

28.11.2018 <данные изъяты> заключило с ООО «АРС Финанс» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право (требование) по договору займа от 18.07.2018 № перешло к ООО «АРС Финанс».

Вышеприведенные обстоятельства, подтвержденные представленными по делу доказательствами, сторонами не оспариваются.

ООО «АРС Финанс», ссылаясь на то, что ответчик Патяев В.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнял, просило взыскать с Патяева В.В. образовавшуюся задолженность за период с 18.07.2018 по 19.10.2018 в размере 25 311 руб. 50 коп.

С учетом вышеприведенных норм права, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «АРС Финанс».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2019 по делу № Патяев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Данное решение арбитражного суда находится в свободном доступе, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области, а также на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, о его наличии не мог не знать кредитор, препятствий к установлению данного судебного постановления при рассмотрении настоящего иска ООО «АРС Финанс» у суда первой инстанции также не имелось.

Таким образом, с момента введения в отношении Патяева В.В. процедуры реализации имущества гражданина новый кредитор – ООО «АРС Финанс» мог обратиться за защитой своих прав по договору займа от 18.07.2018 №, по которому истек срок возврата суммы займа, лишь в рамках дела о банкротстве заемщика, имел возможность обратиться в рамках данной процедуры с заявлением о признании своих требований по договору займа обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 18.07.2018, возникшей за период с 18.07.2018 по 19.10.2018, то есть до возбуждения дела о банкротстве, связи с чем, указанная задолженность к текущим платежам не относится.

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 вышеуказанного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2020 по вышеуказанному делу № процедура реализации имущества Патяева В.В. завершена.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве Патяев В.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно, освобожден в том числе и от требований ООО «АРС Финанс».

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 27.07.2020 отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Патяеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 18.07.2018 №, процентов, судебных расходов отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

Судья                                                                                                          Ю.Р. Санатуллова