Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2021 ~ М-2813/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-3863/2021

54RS0007-01-2021-003355-33

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при помощнике судьи	Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Мисевич Дмитрия Владимировича к мэрии г. Новосибирска об установлении юридического факта, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском мэрии г. Новосибирска об установлении юридического факта, признании права собственности.

В обоснование иска истец указал, что Мисевич Нина Ивановна, /дата/ года рождения, является его матерью, выплатила полностью пай /дата/ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из ЖСК «Малахит».

В дальнейшем Мисевич Н.И. познакомилась с отцом истца – Мисевич В.В., с которым зарегистрировали брак /дата/.

В 2005 году Мисевич В.В. ушел из семьи, в квартире по <адрес> остались проживать истец и его мать.

/дата/ Мисевич Н.И. умерла.

На момент смерти Мисевич Н.И., истец проживал совместно с ней и после смерти продолжил проживать в <адрес> дома по <адрес>, оплачивал коммунальные услуги.

Истец фактически принял наследство после смерти Мисевич Н.И., в том числе, мебель, книги, посуду, занавески, фотографии и иное имущество.

Мисевич В.В. в наследством не вступал.

Истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери, однако ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери Мисевич Н.И., а также признать за истцом. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд представителя, которая требования иска поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Третье лицо - Мисевич В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что согласен с требованиями иска, наследственное имущество не принимал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что Мисевич Нина Ивановна, /дата/ года рождения, является матерью истца Мисевич Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

/дата/ Мисевич (Сечкарева) Н.И. заключила брак с Мисевич Владимиром Вацлавовичем, что подтверждается ответом отделом комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

/дата/ Мисевич Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно справке ЖСК «Малахит» от /дата/, Мисевич Н.И. является членом ЖСК «Малахит», ей принадлежала квартира по адресу: <адрес> – 163. Паевой взнос оплачен полностью /дата/ (л.д. 8).

Согласно ответу Управления Росреестра по НСО, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> состояли на регистрационном учете по месту жительства: Мисевич Н.И. с /дата/ и Мисевич Д.В. с /дата/ (л.д. 16).

Согласно сведениями нотариальной палаты Новосибирской области, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу Мисевич Н.И., умершей /дата/ (л.д. 28).

Из показаний свидетелей Королева А.Д., Калашниковой Т.А., допрошенных в судебном заседании следует, что истец после смерти матери продолжил проживать в спорной квартире, оплачивать ее содержание.

Согласно представленным суду квитанциям, истец оплачивает коммунальные услуги и содержание спорной квартиры.

Оценивая обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти его матери Мисевич Н.И.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактически в права наследства после смерти Мисевич Н.И. вступил сын - Мисевич Д.В. Супруг Мисевич Н.И. - Мисевич В.В. на момент смерти наследодателя фактически семейные отношения не поддерживал с Мисевич Н.И., что подтверждается пояснениями истца в иске, а также объяснениями третьего лица в отзыве на иск. В права наследования Мисевич В.В. не вступал.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства фактического принятия наследства по закону после смерти матери, учитывая, что право собственности Мисевич Н.И. зарегистрировано не было, в тоже время факт выплаты Мисевич Н.И. при жизни паевого взноса в ЖСК «Малахит» подтвержден исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о признании за Мисевич Д.В. права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти матери Мисевич Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мисевич Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Мисевич Дмитрием Владимировичем наследства, открывшегося после смерти Мисевич Нины Ивановны, /дата/ год рождения, умершей /дата/.

Признать за Мисевич Дмитрием Владимировичем право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>163 кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (ПОДПИСЬ)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-3863/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья