Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2019 ~ М-322/2019 от 27.02.2019

40RS0026-01-2019-000422-92

Гражданское дело № 2-452/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Луценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Н. А. к Журову В. Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кирилова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Журову В.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований Кирилова Н.А. сослалась на то, что денежные средства в сумме 500 000 рублей были переданы ею ответчику по договору займа № в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых (или 2,1% ежемесячно в случае досрочного погашения). В целях обеспечения обязательств по договору займа ответчик обязался передать истцу в залог транспортное средство. В нарушение условий заключенного с Кириловой Н.А. договора заемщик транспортное средство в залог кредитору не предоставил, задолженность по договору выплатил частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 333 рубля 36 коп., из которых 52 033 рубля – ежемесячный платеж в погашение долга, 300 рублей – пеня за один день просрочки платежа. Указывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа № в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 229 167 рублей. Также Кирилова Н.А. просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные при обращении с иском в суд в размере10 491 рубль 67 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, истец Кирилова Н.А. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кириловой Н.А. и Журовым В.Б. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование в размере 25% годовых (или 2,1% ежемесячно в случае досрочного погашения) от суммы займа. Деньги были переданы истцом ответчику 28 ноября 2016 года. 29 декабря 2016 года заемщик выплатил заимодавцу денежную сумму в размере 52 333 рубля 36 коп., в состав которой вошли: 41 667 рублей – платеж по основному долгу, 10 416 рублей 60 коп. – платеж в счет погашения процентов за декабрь 2016 года. В остальной части обязательства по возврату суммы основного долга и выплаты процентов в установленный договором срок, а также по его истечении и до настоящего времени, Журовым В.Б. не исполнены, несмотря на направленное истцом в его адрес требование.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), распиской в получении суммы займа (л.д. 7), графиком платежей (л.д. 8), требованием о возврате заемных средств и выплате процентов и документами, подтверждающими его направление (л.д. 9, 10, 11, 12,13).

Учитывая изложенное, суд находит иск Кириловой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 729 164 рубля 60 коп. (500 000-41667 (возврат ответчиком основного долга за декабрь 2016 года)+10 416,6х26 мес. (проценты за период с января 2017 года по февраль 2019 года).

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 10 491 рубль 64 коп., факт несения которых подтверждается чек-ордером (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 729 164 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 491 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░